Eduardo Santos no presid¨ªa Macosa cuando la empresa pag¨® al PSOE

El presidente del Consejo de Administraci¨®n de Macosa, Eduardo Santos, no tuvo ninguna intervenci¨®n en el pago de ocho millones de pesetas al PSOE en 1986, en dos entregas, porque no fue nombrado para el citado cargo hasta el 9 de abril de 1987, tras la muerte de su antecesor, Joaqu¨ªn Reig Albiol, y con anterioridad a esa fecha no ten¨ªa relaci¨®n con la entidad. ?sa es la base del recurso que el ahogado de Santos, Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, ha presentado ante el juzgado de delitos monetarios que lleva el caso.

El letrado sostiene en el recurso que no procede iniciar en el caso Macosa la investigaci¨®n penal de hechos nuevos que, adem¨¢s, no presentan caracteres de delito, como son dos supuestos ingresos en una cuenta del PSOE procedentes de Macosa en 1986. Esos hechos deben ser investigados, si procede, en un procedimiento diferente al de Macosa, porque, en su opini¨®n, no se trata de delitos conexos.Igualmente argumenta que no se puede inculpar a nadie sin querella o denuncia previa al respecto, y que, por ello, no se puede implicar a Eduardo Santos en unos presuntos pagos sobre los que, adem¨¢s, no existe el menor fundamento de su intervenci¨®n.

El abogado present¨® tambi¨¦n otro recurso contra las peticiones del fiscal de investigar la emisi¨®n por Macosa de 5.000 millones de pesetas en bonos convertibles en acciones. El letrado insiste en que las diligencias pedidas por el fiscal y acordadas por el juzgado se refieren a un hecho nuevo, que no figura en ninguna de las querellas que dieron origen a las actuaciones ni ha sido nunca objeto de imputaci¨®n.

La emisi¨®n de bonos de 1987, seg¨²n el letrado, fue di¨¢fana y no s¨®lo no fue delictiva, sino tampoco irregular desde ning¨²n punto de vista.

El caso Macosa se inici¨® en Barcelona a ra¨ªz de una querella de la Asociaci¨®n de Defensa del Accionista con el fin de esclarecer la presunta apropiaci¨®n de alrededor de 1.000 millones por parte de Eduardo Santos.

Explicaciones

Por otro lado, el fiscal general J del Estado, Eligio Hern¨¢ndez, pidi¨® ayer explicaciones al fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ Aranda, sobre las informaciones publicadas en relaci¨®n con el caso Macosa. La reuni¨®n fue uno de los despachos habituales que ambos fiscales mantienen todos los mi¨¦rcoles para tratar los asuntos que se tramitan en la Audiencia Nacional.

Eligio Hern¨¢ndez reiter¨® a Aranda su indicaci¨®n de que le tuviera informado del asunto Macosa. Aranda, por su parte, explic¨® que el respaldo de la junta de fiscales de la Audiencia Nacional al fiscal Ignacio Gordillo, asignado al caso Macosa, no se trataba de un enfrentamiento con Hern¨¢ndez, sino un apoyo a la postura de ese fiscal, expresada ante el juez Miguel Moreiras, de que se investigue el vaciamiento patrimonial de Macosa.

De hecho, la fiscal¨ªa ha mantenido su posici¨®n de que cite a declarar al ex secretario de finanzas del PSOE Emilio Alonso Sarmiento, y que los antiguos administradores de Macosa informen si, de acuerdo con sus libros de contabilidad, hab¨ªan pagado ocho millones al PSOE en 1986.