"Trabajo por el resultado, no por el espect¨¢culo"

Pregunta ?Es usted consciente de que el aficionado tiene ganas de ver ganar etapas a Indur¨¢in, de que con su obsesi¨®n por el m¨ªnimo esfuerzo est¨¢ restando hist¨®rica emoci¨®n?.Respuesta Tal vez, pero yo no trabajo por el espect¨¢culo, sino por el resultado. Mi abuela dec¨ªa: si quieres que un duro no te falte, el primero que tengas, no lo gastes.

P. ?No es miedo esa falta de ambici¨®n?

R. Si tienes un hombre como Chiappucci, tienes que atacar por naturaleza, pero si tienes un hombre como Indur¨¢in, tienes que dar el golpe en unas etapas determinadas y defenderte en las otras.

P. Sin embargo, Delgado era atacante y usted no trabajaba con ¨¦l como Boifava con Chiappucci.

R. Yo creo que Pedro no ha sido nunca capaz de hacer lo que hac¨ªa Chiappucci. Hay corredores que tienen fuerza e inteligencia, como Miguel. Otro poseen inteligencia y menos fuerza, como Pedro; y hay otros con mucha fuerza y no tanta inteligencia, como Chiappucci.

P. ?Est¨¢ diciendo que el aficionado no acaba de entender la grandeza de Indur¨¢in?

R. Es algo que no me preocupa. Me preocupar¨ªa que pasara por delante de nuestras narices un Dios, entre comillas, y no lo supi¨¦ramos ver. Tocar un santo vivo es algo muy grande. Yo no pido que nadie se incline al paso de Miguel, pero s¨ª que reconozcan la suerte que tenemos de disfrutarlo.

P. ?Cu¨¢nto dinero ha ganado con Delgado e Indur¨¢in?

R. He ganado m¨¢s dinero de lo que yo pensaba cuando era ciclista y mucho menos de lo que cualquier equipo o entrenador podr¨ªa ganar en otro deporte con un palmar¨¦s similar.

P. ?Delgado ha sido el ¨²nico por el que usted ha estado dispuesto a pagar lo que sea?

R. Con Delgado y Arroyo comet¨ª mi gran error: dejarles marchar. Fue una ¨¦poca en que yo ten¨ªa una ideolog¨ªa que ahora podr¨ªamos definir como muy comunista, muy socialista: todos ten¨ªan que ganar m¨¢s o menos lo mismo. Cuando se fue, en 1985, 1986 y 1987, fue cuando nos dimos cuenta de que un patrocinador necesita un s¨ªmbolo.

P. Y la soluci¨®n fue ficharle a cualquier precio.

R. Es tan diferente cuando se habla de dinero en nuestro deporte en comparaci¨®n con el resto... Si por Fernando Hierro dan tanto, por Indur¨¢in... ?cu¨¢nto dar¨ªan? Miguel es el deportista que m¨¢s vende, un hombre de talla mundial, sin comparaci¨®n en estos momentos en Espa?a. Sin embargo, cuando otra gente del deporte ve le que ganamos, se asusta.

P. Usted siempre ha dicho que los ¨²nicos corredores espa?oles capaces de ganar el Tour son los castellanos. ?Ha cambiado su parecer con Indur¨¢in?

R. No. Estamos hablando de un corredor que es la excepci¨®n de la regla, el oasis en el desierto. Yo he dicho que Pedro Delgado es el prototipo de corredor espa?ol y Miguel, el prototipo de corredor mundial. El corredor espa?ol es el corredor castellano. Cronol¨®gicamente hablando, ah¨ª est¨¢n Bahamontes, Oca?a, Arroyo, Delgado, Jim¨¦nez... El pr¨®ximo es Antonio Mart¨ªn, el chaval del Amaya. Tiene casta de castellano y casta de Tour. Hay otros buenos corredores, pero creo que el futuro del ciclismo espa?ol pasa por ese chaval.

P. ?Qu¨¦ sucede, entonces, con el ciclismo vasco?

R. En el Pa¨ªs Vasco hay grandes corredores. Es la regi¨®n que m¨¢s ciclistas produce. All¨ª al corredor se le cuida como en ning¨²n otro sitio. Hay calidad, pero para ganar el Tour se necesitan genios. Eso es algo que no se da ni en el Pa¨ªs Vasco ni en ninguna otra regi¨®n de Espa?a. En Castilla s¨ª. No s¨¦ cu¨¢l es la raz¨®n. Los m¨¦dicos tendr¨ªan que decir si es algo fisiol¨®gico o tiene que ver con la tierra, la orograf¨ªa, el clima, la alimentaci¨®n o los cromosomas.

P. ?Por qu¨¦ quiere dejar al Banesto como patrocinador?

R. Yo no he dicho que quiera dejar al Banesto. Dif¨ªcilmente vamos a encontrar una casa con tanta seriedad. Banesto nos ha permitido tranquilidad, econ¨®mica y para trabajar. Si ellos quieren seguir, por nosotros no hay problema, pero el caso es que los que han dudado en continuar han sido ellos, no nosotros. Estamos dispuestos a la renovaci¨®n del acuerdo, pero con un m¨ªnimo de a?os, aspecto que ahora ya est¨¢n dispuestos a negociar.

P. Pero para usted ser¨ªa una buena noticia que el Banesto decidiera no continuar.

R. No, no, no es eso. Banesto est¨¢ teniendo la gran suerte, y nosotros tambi¨¦n, de tener algo que ninguna otra casa, ning¨²n otro club, tiene. No se puede sacar tanto con menos dinero. Y eso es una buena inversi¨®n bancaria. Yo s¨¦ que en Banesto lo saben, pero tambi¨¦n es bueno que se lo recuerde.

P. Pero usted ser¨ªa m¨¢s feliz con una marca que vendiera un producto m¨¢s concreto, no s¨®lo imagen.

R. A mi me parece que si un banco consigue con Miguel 10.000 millones de pasivo en tres meses, que es lo que Banesto est¨¢ consiguiendo, su contrato se paga con creces. Si con el nombre de Miguel Indur¨¢in la imagen de Banesto est¨¢ al nivel que est¨¢, pues tambi¨¦n se paga con creces. Hay muchas maneras de ganar dinero o de recuperar una inversi¨®n, no s¨®lo vendiendo m¨¢s chupa chups o m¨¢s helados. La venta de imagen es importante. Yo veo a los dem¨¢s bancos aplaudir al Banesto. Despu¨¦s se tendr¨¢n que ir a confesar, pero cuando se habla del Tour todo el mundo elogia al Banesto. Y aqu¨ª, decir a¨²pa Banesto es lo mismo que decir a¨²pa Espa?a. Es la simbiosis inevitable. No s¨®lo del Banesto, sino de cualquier patrocinador que tuviera a Indur¨¢in.

P. Entonces, ?qu¨¦ patrocinador quiere?

R. Lo que yo quiero es un patrocinador que, aprovechando la imagen de Miguel, sea consciente de que yo tengo que preparar el relevo. Yo necesito un equipo secundario con Delgado como capit¨¢n y varios disc¨ªpulos. Y necesito que ese equipo madure los tres a?os necesarios para aventuras como el Tour. No es mucho pedir a la casa que disfrute de Miguel.

P. ?Y el Banesto est¨¢ de acuerdo?

R. Pienso que se puede llegar a un acuerdo.