El Supremo condena a un a?o de c¨¢rcel a los acusados por aborto de Los Naranjos
Les inhabilita profesionalmente por seis a?os
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha confirmado la condena a los cinco procesados por aborto del centro de planificaci¨®n familiar Los Naranjos, de Sevilla. La sentencia, hecha p¨²bl¨ªca ayer, admite parcialmente el recurso interpuesto por los cuatro fundadores del centro y rebaja la pena de cinco a?os a uno de c¨¢rcel y seis de inhabilitaci¨®n profesional. Esto abre de nuevo la pol¨¦mica sobre la normativa actual a juicio de la coordinadora c¨ªvica por el derecho al aborto. El de Los Naranjos se considera el caso de aborto m¨¢s viejo de Europa.
En la sentencia se condena tambi¨¦n al ginec¨®logo Manuel Vergara a cuatro meses de arresto. El caso se remonta a octubre de 1980, cinco a?os antes de que entrase en vigor la ley de despenalizaci¨®n parcial del aborto, en agosto de 1985. El Supremo, que vio el recurso el pasado d¨ªa 5 en una sesi¨®n a puerta cerrada, declara nulo un auto dictado por la Audiencia Provincial de Sevilla en abril de 1989, poco despu¨¦s de hacer p¨²blica la sentencia, que aclaraba que la pena que se hab¨ªa impuesto a Jos¨¦ ?ngel Lozoya G¨®mez, Elena Matilde de Haro Aramberri, Rosa Mar¨ªa Montoya Molina y Jos¨¦ Garc¨ªa Corral era de un a?o de prisi¨®n por cada uno de los cinco delitos de abortos. Es decir, cinco a?os de prisi¨®n. La sentencia del Supremo rebaja la condena a un a?o, ya que considera que el auto de la Audiencia de Sevilla vulnera el art¨ªculo 24 de la Constituci¨®n, violando el principio acusatorio. La pena pedida por el fiscal era de cuatro a?os, dos meses y un d¨ªa. "La modificaci¨®n introducida en la sentencia afecta de modo directo al principio acusatorio", argumenta el Supremo.
Pero Jos¨¦ ?ngel Lozoya, uno de los condenados, se mostr¨® ayer desolado por la condena, especialmente por las repercusiones de la inhabilitaci¨®n profesional. "Se me condena por defender los derechos de la mujer en 1980, pero, en cierto sentido, hubiera preferido una condena mayor de c¨¢rcel, pero sin inhabilitaci¨®n profesional. Tendr¨¦ que pedir la libertad condicional cuando llevo ya 13 a?os en esa libertad condicional, pero la sentencia, ante todo, me obliga a cambiar de trabajo; no puedo ni ser barrendero de un centro de salud. Me duele especialmente que me quiten el derecho al voto", dice Lozoya. A su juicio, la decisi¨®n del Supremo va a "poner a prueba los 100 d¨ªas del nuevo Gobierno". "Los Naranjos es la ¨²nica experiencia realmente ut¨®pica que ha habido en Espa?a sobre el aborto", concluye Lozoya.
Por su parte, Marisa Castro, de la Coordinadora C¨ªvica por el Derecho al Aborto, se mostr¨® ayer "indignada" por la sentencia condenatoria del Supremo. "Pensaba que no se iba a confirmar la condena, porque no es de recibo que se condene a un grupo de ciudadanos por ejercer un derecho democr¨¢tico como es el aborto. Me parece intolerable que siga habiendo juicios", afirma Marisa Castro.
La posibilidad de un indulto, planteado por las mujeres del PSOE, provoca en Marisa Castro una sensaci¨®n de cansancio. "Estamos hartos de perdir perd¨®n al Gobierno", concluye.
Un problema pendiente de soluci¨®n
Los condenados por el caso Los Naranjos no ingresar¨¢n en prisi¨®n, dado que carecen de antecedentes. No obstante, la sentencia condenatoria de la Sala Segunda del Tribunal Supremo plantea de nuevo la inseguridad jur¨ªdica en la que se encuentran tanto las mujeres como los profesionales sanitarios comprometidos con el aborto, seg¨²n la Coordinadora C¨ªvica Pro Derecho al Aborto. Marisa Castro, integrada en esa coordinadora, considera que la presencia en el nuevo Gobierno de Juan Antonio Belloch, ministro de Justicia, y de Cristina Alberdi, ministra de Asuntos Sociales, abre una "v¨ªa a la esperanza". "Belloch se ha mostrado partidario en varias ocasiones de una ley de plazos, y es, al igual que Alberdi, un claro defensor de las mujeres", dice Castro.Cristina Alberdi manifest¨® ayer que "es lamentable" que el problema del aborto est¨¦ a¨²n pendiente", informa Rosa Rivas. "El tema del aborto tiene que quedar solucionado en esta legislatura, y en la l¨ªnea que abogamos las mujeres: que la decisi¨®n ¨²ltima nos corresponda a nosotras. Por otro lado, tiene que haber una tranquilidad para los profesionales que desempe?an su trabajo dentro del marco legal", afirm¨® Alberdi.
En este sentido, In¨¦s Ayala, secretaria estatal de Acci¨®n Social de UGT, manifest¨® ayer que la presencia de Alberdi en el Gobierno puede ayudar a desbloquear "puntos muertos como la despenalizaci¨®n de la interrupci¨®n voluntaria del embarazo". Entre las reacciones a la sentencia destaca un comunicado de la Secretar¨ªa de la Mujer del PSOE. Se?ala que "acata y respeta" la decisi¨®n del Supremo, pero entiende que responde m¨¢s a "condicionantes de c¨¢racter ideol¨®gico que a la adecuada interpretaci¨®n de la ley".
El comunicado a?ade que la sentencia supone "un anacronismo en la ¨¦poca en que vivimos", y conf¨ªa en que el nuevo C¨®digo Penal "d¨¦ respuesta de una vez por todas a este tipo de situaciones incomprensibles en un pa¨ªs democr¨¢tico".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
