Kosecki salv¨® el honor DEL Atl¨¦tico

Fue un partido en el que las pulsaciones de los jugadores no bajaron de las 180 por minuto. Ni un bal¨®n atr¨¢s, ni un metro que ceder, ni un solo momento de duda, nunca m¨¢s de dos toques al bal¨®n... El ¨ªmpetu del juego y el fragor de una entrega absoluta no permitieron concesiones t¨¦cnicas. Se trataba de aniquilar al contrario. El Atl¨¦tico acept¨® esta f¨®rmula y sali¨® casi indemne de una confrontaci¨®n que le pod¨ªa haber noqueado si la hubiera planteado con amaneramientos. Acus¨® el fort¨ªsimo ritmo y fue el primero en quedar con la respiraci¨®n entrecortada, pero para entonces al rival tampoco le quedaba ya mucho aliento.La virtud del Atl¨¦tico fue no volver jam¨¢s la cara a un partido inc¨®modo, planteado como si incluso no hubiera el de vuelta. El trazado de su juego era tan vertical que sus centrocampistas ve¨ªan una y otra vez sobrevolar el bal¨®n sobre sus cabezas. Entretenerlo era dar oportunidad al contrario de arrebatarlo. Los escoceses eran perros de presa en todo el campo; no s¨®lo los defensas, que jugaban con enorme anticipaci¨®n, sino hasta los delanteros persegu¨ªan como posesos el bal¨®n y al hombre que lo tuviera. El partido ten¨ªa fases tormentosas para el Atl¨¦tico. Sus hombres nunca sab¨ªan por d¨®nde les pod¨ªa venir el violento impacto de una pierna lanzada sin ning¨²n temor. ?sa fue su salvaci¨®n y su descanso. El ataque escoc¨¦s mor¨ªa frecuentemente en las faltas que comet¨ªa en cuanto sus jugadores perd¨ªan el control de la pelota. En su disputa no hab¨ªa entonces miramientos y la acci¨®n acababa en falta.

Caminero fue el primero en saber lo que es enfrentarse a contrarios que, llevados por un ideal, jam¨¢s vuelven la cara. L¨®pez, enseguida, inici¨® la respuesta. Le correspondi¨® marcar a Fashanu, ejemplo del patr¨®n cl¨¢sico del ariete brit¨¢nico con una virtud a?adida, que es de raza negra y dotado, por tanto, de una mayor capacidad nerviosa, lo que le da mayor velocidad a todos sus movimientos. L¨®pez no esper¨® a quedar sentado dos veces y enseguida recibi¨® la primera amonestaci¨®n. Ello no le rest¨® ¨ªmpetu alguno en el marcaje, aunque s¨ª condescencia arbitral a la hora de juzgar sus nuevas entradas.

Del duelo no sali¨® malparado el defensa, como tampoco Pizo, que se movi¨® con facilidad en un partido que parec¨ªa especialmente preparado para que luciera sus condiciones, pero que tambi¨¦n, por el gran juego del lateral al que le correspondi¨® marcar, McKinlay, le pod¨ªa haber condenado al banquillo de por vida. En general todo el equipo acept¨® sin temor el intercambio de golpes. Tampoco se derrumb¨® con el 2-0 en contra, resultado que le pon¨ªa al borde de la eliminaci¨®n. Respondi¨® con contundencia porque realmente era lo que estaba haciendo desde que comenzara el encuentro.

Si antes no hab¨ªa habido goles fue porque la propia precipitaci¨®n del juego lo imped¨ªa. Hab¨ªa que esperar que se calmara o a que los jugadores comenzaran a sentir el agotamiento. Sin las ideas tan limpias y con el cansancio a rastras era entonces m¨¢s f¨¢cil que se produjeran situaciones claras de gol, tanto en una como en otra ¨¢rea. Llegaron entonces en cadena y el honor del Atl¨¦tico qued¨® a salvo. Perdi¨® ante un contrario muy modesto, pero dotado de una fortaleza descomunal en su propio campo. Para lo que pod¨ªa haber sido, el 2-1 es un buen resultado.