El Tribunal Supremo inicia el archivo de los procesos contra a dirigentes de HB por injurias

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha comenzado a archivar todas las causas contra parlamentarios incursos en presuntos delitos contra la libertad de expresi¨®n, en aplicaci¨®n de la denominada sentencia Castells emitida por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Jon Id¨ªgoras, cliente habitual de la secretar¨ªa de Causas Especiales del Supremo, ver¨¢ suprimidos de un plumazo ocho o nueve procesos que arrastra desde hace varios a?os.

Una mayor¨ªa de agraciados por la doctrina de Estrasburgo son colegas de Id¨ªgoras y dirigentes de HB, como Floren Aoiz, Karmelo Landa o Jos¨¦ Luis Elkoro. La medida tambi¨¦n afectar¨¢ al ex senador Joseba Azk¨¢rraga o al empresario Jos¨¦ Mar¨ªa-Ruiz Mateos, encausado por injurias a dos jueces del Supremo, que tendr¨¢ un par de procesos menos.En declaraciones a Egin, el 6 de agosto de 1986 Id¨ªgoras dej¨® caer que Felipe Gonz¨¢lez era "el presidente m¨¢s corrupto de la historia contempor¨¢nea" y a?adi¨® el calificativo de "fascista" para el entonces ministro Jos¨¦ Barrionuevo. La denuncia del fiscal para dilucidar si estas frases fueron injuriosas ha ido rebotada por sucesivos juzgados y tribunales durante m¨¢s de siete a?os. La causa la conocen bien, o al menos han dejado su impronta en ella, media docena de magistrados del Tribunal Supremo, 10 jueces de instrucci¨®n, otros tantos fiscales, el Parlamento vasco, el Congreso y el Tribunal Constitucional. Ahora, tras siete a?os sin juicio, la doctrina de Estrasburgo se revela como la perfecta coartada para enviar el caso al archivo.

En abril de 1992, el Tribunal de Estrasburgo dict¨® la tercera sentencia condenatoria contra Espa?a en materia de derechos humanos. Miguel Castells, entonces senador por HB, hab¨ªa sido condenado por injurias a un a?o de prisi¨®n por afirmar en un art¨ªculo que grupos ultras responsables de varios asesinatos "gozaban de la complicidad y hasta de la connivencia de la polic¨ªa y del aparato del Estado" y que el Gobierno "estaba detr¨¢s".

El Tribunal de Estrasburgo estim¨® la demanda de Castells, anul¨® la condena y declar¨® que la libertad de expresi¨®n es "particularmente importante cuando se trata de un pol¨ªtico de la oposici¨®n". La "posici¨®n dominante" del Gobierno, a?ad¨ªa, le obliga a dar testimonio de moderaci¨®n en el uso de la v¨ªa penal, especialmente si existen otros medios de respuesta a los ataques y cr¨ªticas injustificadas".

Carpetazo

En aplicaci¨®n de esta doctrina, de obligado cumplimiento para Espa?a, el Supremo ha comenzado a dar carpetazo a las causas especiales contra parlamentarios de HB. Por el momento ha sido sobrese¨ªda, el pasado 15 de octubre, la causa especial 150/92 contra Id¨ªgoras y Txomin Ziluaga por presuntas injurias a las fuerzas de seguridad, y archivadas la 1460/91, contra Jos¨¦ Luis Elkoro Unamuno; la 2350/92, contra Karmelo Landa, quien retir¨® un cartel con fotos de etarras buscados de la sala de un aeropuerto, y la 850/91, contra Floren Aoiz por calumnias.

En lista de espera para ser sobrese¨ªdas est¨¢ la resonante querella del anterior fiscal del Estado, Leopoldo Torres, contra Jon Id¨ªgoras y Tasio Erkicia por decir que la muerte de dos etarras del comando Barcelona fue una venganza de la Guardia Civil. Tambi¨¦n en tr¨¢mite de previsible sobreseimiento est¨¢ la 1400/91 por declaraciones de Id¨ªgoras y Erkicia tras la muerte del etarra Turko en enfrentamiento con la Ertzaintza (polic¨ªa auton¨®mica vasca).