Cuatro partidos de sanci¨®n a Romario por el pu?etazo que propin¨® a Simeone

El Comit¨¦ de Competici¨®n de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol sancion¨® ayer a Romario de Souza, delantero del Barcelona, con cuatro partidos de suspensi¨®n -el representante de la -Liga pretend¨ªa un castigo menor- y una multa de 288.676 pesetas (la parte de su sueldo proporcional al tiempo que no va a poder jugar). El azulgrana fue expulsado el pasado domingo durante el encuentro de la Liga con el Sevilla por dar un pu?etazo al sevillista Simeone. El club catal¨¢n, que no present¨® ninguna alegaci¨®n, dispone de diez d¨ªas para recurrir ante el Comit¨¦ de Apelaci¨®n.

Los hechos han estado rodeados de cierta pol¨¦mica al ser Romario una de las estrellas extranjeras de la Liga espa?ola, pertenecer a uno de sus equipos m¨¢s poderosos, el Barcelona, y no estar bien redactada el acta del ¨¢rbitro del partido, Miguel ?ngel Mar¨ªn L¨®pez. El colegiado escribi¨® en ella que expuls¨® a Romario por dar un codazo a Simeone en un lance del juego. Seg¨²n estos t¨¦rminos, la acci¨®n de Romario deber¨ªa considerarse juego violento y s¨®lo le corresponder¨ªa un partido de sanci¨®n.Las im¨¢genes de Canal +, que televis¨® en directo este encuentro, demostraron el error arbitral, por lo que Mar¨ªn L¨®pez, al d¨ªa siguiente, envi¨® un anexo al acta que modificaba sustancialmente su contenido. El ¨¢rbitro indic¨®, tras observar la grabaci¨®n, que Romario, en vez de un codazo, propin¨® un pu?etazo al rival.

La provocaci¨®n no cuenta

El Comit¨¦ de Competici¨®n consider¨® ayer la actitud de Romario como una agresi¨®n a un adversario y le impuso la sanci¨®n m¨ªnima que el reglamento disciplinario prev¨¦ por ese motivo: cuatro partidos de sanci¨®n. Su presidente, Alfredo Fl¨®rez, dijo que, a la hora del acuerdo, no se tuvo para nada en cuenta la posible provocaci¨®n previa de Simeone a Romario.

"En primer lugar, no ha habido por parte alguna acusaci¨®n de esa posible provocaci¨®n de Simeone. Adem¨¢s, el reglamento establece que, incluso mediando provocaci¨®n, se aplique el castigo en su grado m¨ªnimo, es decir los cuatro partidos de suspensi¨®n", declar¨® Fl¨®rez.

Los dos integrantes del Comit¨¦, su presidente, que representa a la Federaci¨®n, y ?lvaro Querol, elegido por la Liga Profesional, mostraron sus discrepancias al estudiar la sanci¨®n. Querol, como en algunas ocasiones anteriores, anuncio la posibilidad de un voto reservado, ya que, en principio, se mostr¨® partidario de que el castigo al jugador azulgrana fuese de un solo encuentro. Al final, prosper¨® el criterio del presidente del Comit¨¦.

El representante de la Liga en el mismo neg¨® finalmente que hubiese redactado un voto reservado sobre el acuerdo, aunque lleg¨® a insinuar esa posibilidad. Q¨¹erol s¨ª se?al¨®: "Ha habido bastantes discusiones". Querol, al abandonar la reuni¨®n, mostr¨® en privado su disconformidad con el castigo, aunque Fl¨®rez manifest¨® en conferencia de prensa que se hab¨ªa adoptado por unanimidad.

Por otra parte, el Comit¨¦ de Competici¨®n desestim¨® la solicitud presentada por el Zaragoza para que se anulase la segunda tarjeta amarilla a su jugador Bels¨²e y se dejase sin efecto la cartulina roja a C¨¢ceres, ambas contra el Real Madrid en el estadio Bernab¨¦u.

El Comit¨¦ acord¨® imponer a estos dos jugadores un partido de sanci¨®n y multas de 49.000 y 93.000 pesetas.