Sobre el 'Iran-Contra'

El ex presidente Ronald Reagan lo denomina "una enciclopedia de vieja informaci¨®n", y su sucesor Bush dice que "no aporta nada nuevo". Tienen buena parte de raz¨®n: el informe final sobre el esc¨¢ndalo Iran-contra realizado por Lawrence Walsh consiste, en lo fundamental, en informaci¨®n ya conocida. Aun as¨ª, el informe es un sumario de incalculable valor sobre un cap¨ªtulo escandaloso de la larga historia de la mala conducta oficial ( ... ). Por ejemplo, la gente ya sab¨ªa que ( ... ) la burda investigaci¨®n de Edwin Meese permiti¨® a algunos acusados de la Casa .Blanca destruir Druebas. Pero ahora Walsh. muestra de forma persuasiva que "Meese hizo m¨¢s un ejercicio de control de los da?os que un esfuerzo por encontrar los hechos" ( ... ).Algunos de los enga?os ten¨ªan consideraci¨®n penal, pero la conspiraci¨®n central percibida por Walsh -ocultar la verdad de las leg¨ªtimas pesquisas del Congreso- jam¨¢s alcanz¨® un veredicto en un juzgado. Los expertos disienten sobre si era acertado intentar un procesamiento por el enga?o principal, peto Walsh arguye que los principales obst¨¢culos fueron la Casa Blanca y el Congreso ( ... ).

Lawrence Walsh ( ... ) no es un radical, pese a lo ampuloso de sus objetivos. Ha elaborado un convincente informe de una investigaci¨®n larga, cara e imperfecta, pero necesaria. Se ha ganado la gratitud del pa¨ªs por sus esfuerzos y por la historia informativa de dichos esfuerzos.

20 de enero