Jueces para la Democracia pide que cese un vocal del Poder Judicial por abuso de poder

El secretariado de Jueces para la Democracia censur¨¦ ayer al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y pidi¨® el cese del vocal Javier G¨®mez de Lia?o por su "Manifestaci¨®n de abuso de poder" en su actuaci¨®n con la juez de Madrid Susana Polo.En la primera reuni¨®n que celebra tras el reciente conflicto entre los jueces y el CGPJ, la direcci¨®n de la asociaci¨®n judicial progresista hizo un llamamiento "a la serenidad y a la reflexi¨®n" para que no se encone el enfrentamiento y los esfuerzos se centren en "mejorar la deficiente calidad y celeridad del servicio p¨²blico" a los ciudadanos.

La asociaci¨®n cree que la actuaci¨®n de G¨®mez de Lia?o "constituye un ejemplo perfecto de c¨®mo no debe actuar un vocal del CGPY, que no debe "interesarse personalmente ante los ¨®rganos del poder judicial por procedimientos en curso que afecten a sus amigos o conocidos", ni "utilizar desviadamente sus facultades para impulsar acciones inspectoras y disciplinarias en asuntos por los que ha mostrado previamente ante el juez un conocimineto o inter¨¦s personal". Critica tambi¨¦n la "ultraceleridad de la visita de inspecci¨®n ( ... ), a modo de brigada ligera", con la "lamentable apariencia de una acci¨®n de represalia".

Como brigada ligera

La direcci¨®n de Jueces para la Democracia califica de "sanci¨®n disciplinaria de reprensi¨®n ( ... ) por v¨ªa telef¨®nica" la airada conversaci¨®n del vocal con la juez que "constituye", dice, "una clara manifestaci¨®n de abuso de poder". En consecuencia, estima que su actitud es "manifiestamente censurable" y "deber¨ªa motivar su cese". A?ade que, "en cualquier caso, el consejero cuestionado deber¨ªa abandonar, de inmediato, su responsabilidad como vocal del territorio de Madrid y miembro de la comisi¨®n disciplinaria, funciones directamente relacionadas con su actuaci¨®n irregular".As¨ªmismo, el colectivo judicial "deplora la nula reacci¨®n del CGPJ, que ( ... ) ha dejado pasar nada menos que dos plenos sin censurarla y sin exigir ning¨²n tipo de responsabilidad interna", sino que "ha respaldado la alarmante e irregular, actuaci¨®n de uno de sus miembros, provocando con ello u?a reacci¨®n corporativa de incalculables consecuencias".

Jueces para la Democracia reitera su "defensa del principio de inmediaci¨®n", el hecho de que el juez interroge personalmente al inculpado, pero reprocha al CGPJ haberlo "utilizado interesadamente en la pol¨¦mica ( ... ) para enfrentar a los jueces con la opini¨®n p¨²blica",

La asociaci¨®n judicial progresista considera esencial oir al inculpado, "como obligaci¨®n personal del juez y como deber del Consejo del Poder Judicial de promover unas infraestructuras que lo posibiliten".