La fiscal de Alcal¨¢ 20 critica duramente a los due?os, pero aten¨²a su petici¨®n de penas

La fiscal del juicio por el incendio de Alcal¨¢ 20 insisti¨® ayer en la inocencia del ex concejal socialista Emilio Garc¨ªa Horcajo y propin¨® un varapalo a los due?os de la discoteca, en la que murieron 81 personas el 17 de diciembre de 1983. Durante su intervenci¨®n -de cuatro horas y media-, la fiscal Josefa Checa lament¨® la falta de medios que ten¨ªa el Ayuntamiento de Madrid en 1983 para inspeccionar locales p¨²blicos y defendi¨® que no es justo incriminar al ex edil por la nula vigilancia del local. Checa tambi¨¦n ha atenuado las penas que pide para los acusados.

Antes del juicio, la fiscal ped¨ªa para los procesados un total de 13 a?os; ahora, tres a?os y seis meses. Al que m¨¢s inculpa (un a?o de c¨¢rcel, seis por imprudencia y otros seis por falsear un documento) es al responsable de la instalaci¨®n el¨¦ctrica, Miguel Gabald¨®n.Para los dem¨¢s acusados equipara en seis meses la solicitud de pena. No obstante, subraya que Carlos Mendoza, uno de los accionistas m¨¢s antiguos del local, abogado y avezado en el gremio de la hosteler¨ªa, era consciente de las deficiencias del local y debi¨® poner remedio.

En la pr¨¢ctica, la reducci¨®n de penas que defiende la fiscal -en caso de que el tribunal las atienda- libra a todos los acusados de ir a la c¨¢rcel.

Durante la exposici¨®n de sus conclusiones definitivas en este dilatado juicio, cuya duraci¨®n sobrepasa ya los cuatro meses, Checa enumer¨® la retah¨ªla de deficiencias que condujeron al desastre. As¨ª, critic¨® con ¨¦nfasis las v¨ªas de evacuaci¨®n del local. "Eran una temeridad", dijo. Ninguna daba directamente a la calle como era preceptivo. Y puso especial hincapi¨¦ en los materiales -adornos, tejidos...- con que fue alicatado el local. "El 90% de los materiales que cubr¨ªan la discoteca eran muy combustibles y, sin embargo, no hab¨ªan sido ignifugados".

Asimismo se?al¨® que los medios antiincendios de Alcal¨¢ 20 -17 extintores y una manguera de agua- "no garantizaban su correcta utilizaci¨®n". De hecho, no sirvieron para nada. Cuando se inici¨® el incendio, de la manguera s¨®lo sali¨® un hilito de agua. Si hubiese tenido presi¨®n, hoy no habr¨ªa 81 personas bajo tierra.

La acusadora p¨²blica indic¨® que a ninguno de los due?os del local le preocup¨® la seguridad de la discoteca. M¨¢s bien se guiaron por el af¨¢n de lucro personal. Sobre el aforo (aquella tr¨¢gica noche se vendieron 1.600 entradas, el triple de la capacidad permitida) fue m¨¢s cautelosa. Pese a los testimonios de los supervivientes de que aquella noche fue colocado el cartel de aforo completo, Checa argument¨® que no se hab¨ªa podido probar que en el momento en que se produjo el incendio hubiese m¨¢s personas de las permitidas dentro.

La vista oral continuar¨¢ hoy con la intervenci¨®n final a los abogados de las familias de los fallecidos.