Expertos en televisi¨®n creen que si el p¨²blico quiere 'telebasura' no se deben imponer otros gustos

Si el p¨²blico quiere consumir telebasura, nadie tiene derecho a imponer de manera desp¨®tica o paternalista otros gustos m¨¢s refinados. ?sta es, al menos, la opini¨®n de algunos de los expertos que ayer comparecieron ante la Comisi¨®n Especial sobre los Contenidos Televisivos del Senado, que preside la parlamentaria socialista Victoria Camps. Seg¨²n el catedr¨¢tico de Filosof¨ªa del Derecho de la Universidad de Granada Modesto Saavedra L¨®pez, en la actualidad "el mercado es el rey" y los telespectadores ejercen "el derecho al voto con el mando a distancia".

Modesto Saavedra, autor, entre otros estudios, del libro La libertad de expresi¨®n en el Estado de Derecho, manifest¨® que hay mucha gente que proclama estar harta de tantas escenas de violencia, de la exhibici¨®n imp¨²dica de la vida privada de personajes m¨¢s o menos famosos, de la explotaci¨®n morbosa del esc¨¢ndalo, y de la falta de consideraci¨®n y respeto hacia los menores. "Hay mucha gente que est¨¢ harta, pero al mismo tiempo hay mucha m¨¢s gente que gusta de consumir este tipo de productos", dijo Modesto Saavedra, quien a?adi¨®: "Esto es lo que afirman los responsables de las cadenas y tambi¨¦n muchos dem¨®cratas convencidos, y esto es lo verdaderamente importante. Y como las empresas saben que eso es lo que gusta, siguen ofreci¨¦ndolo con la esperanza de mantener o aumentar los niveles de audiencia y vender m¨¢s caros los espacios publicitarios".Para este experto en comunicaci¨®n televisiva, no hay m¨¢s ley que la de la oferta y la demanda. "El mercado es el rey, y el mercado extiende sus dominios sobre la informaci¨®n, la cultura, el entretenimiento e incluso la dignidad de las personas". Modesto Saavedra adelant¨® que cuando se efect¨²an estos reproches a los responsables de las cadenas televisivas, suelen contestar con que ¨¦stas son las reglas de la democracia y ¨¦ste es el juego de la soberan¨ªa popular.

Respeto a las decisiones

"Con el mando a distancia se ejerce el derecho al voto". De esta forma, el catedr¨¢tico de la Universidad de Granada est¨¢ convencido de que la gente tiene la televisi¨®n que desea, y no cabe imponerle desde arriba un determinado tipo de programas ni de contenidos, "pues ello equivaldr¨ªa a secuestrarle su capacidad de decisi¨®n con criiterios de excelencia propios que un sector ilustrado que no comparte la sensibilidad de la mayor¨ªa de la audiencia". Y se pregunt¨®: "?No estaremos incurriendo as¨ª en un paternalismo injustificado e injustificable?". Para Saavedra la cuesti¨®n est¨¢ muy clara: aqu¨¦llos a quienes no les guste la programaci¨®n tienen siempre la posibilidad de desconectar el aparato y dedicarse a otra cosa.

Sin embargo, el catedr¨¢tico reconoci¨® que el Estado debe poner ciertos l¨ªmites para garantizar el pluralismo y la libertad de expresi¨®n. El primero de estos l¨ªmites ser¨ªa impedir la concentraci¨®n en la propiedad de los medios, ya que, seg¨²n ¨¦l, el periodista que interpreta la realidad a la hora de informar no es nunca neutral. En segundo lugar, el Estado tiene que tener en cuenta que el derecho del p¨²blico a recibir informaci¨®n no puede convertirse en un deber, "por mucho que la democracia s¨®lo pueda funcionar como es debido bajo el presupuesto de unos ciudadanos informados y atentos a los acontecimientos".

En este sentido, insisti¨® en que no se puede imponer a un p¨²blico adulto, de manera paternalista, un tipo de contenidos, aunque ¨¦stos se identifiquen con lo que se entiende como informaci¨®n de calidad o de buen gusto. Por ello, Saavedra cree que los medios de titularidad p¨²blica podr¨ªan cumplir esta misi¨®n mucho m¨¢s que los que necesitan sostenerse por medios econ¨®micos de libre mercado. El ¨²ltimo l¨ªmite lo constituyen las leyes, especialmente las que regulan el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protecci¨®n de la juventud y de la infancia.

El otro experto que compareci¨® ayer ante la Comisi¨®n del Senado fue el catedr¨¢tico de Filosof¨ªa del Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, Manuel N¨²?ez Encabo, presidente de la subcomisi¨®n de Medios de Comunicaci¨®n del Consejo de Europa. N¨²?ez Encabo insisti¨® en que la informaci¨®n no es patrimonio exclusivo del periodista, sino de los propietarios y editores del medio en el que trabaja, y alert¨® del peligro de que el poder de los medios sustituya en cierta manera a la democracia, cre¨¢ndose lo que ¨¦l llam¨® "mediacracia". "Este fen¨®meno", manifest¨®, "lo estamos viendo casi todos los d¨ªas en Europa", y cit¨® como ¨²ltimo ejemplo el caso de Berlusconi, en Italia, quien para N¨²?ez Encabo es un ejemplo claro de "mediacracia" a trav¨¦s de la cual se pueden conquistar poderes en todos los campos, especialmente el pol¨ªtico.