"Amedo y Dom¨ªnguez no est¨¢n excluidos de los derechos humanos"

Lleva siete meses de ministro y, a sus 44 a?os reci¨¦n cumplidos, sigue entusiasmado en resolver problemas y dise?ar leyes. Realizamos la entrevista en el Parlamento, entre una y otra comparecencia, en las que Juan Alberto Belloch aprende a lidiar con diputados, como con periodistas, sin perder ese aire de espontaneidad que le distingue.Pregunta. Desde sectores juridicos que simpatizan con la trayectoria democr¨¢tica de usted, se espera con cierta ansiedad qu¨¦ har¨¢ en los casos GAL y Linaza. ?Qu¨¦ har¨¢?

Respuesta. No me interesa para nada la actitud de quienes se dedican ahora a elogiar de manera absolutamente exagerada mi pasado con la ¨²nica finalidad de poder descalificarme con m¨¢s intensidad en el futuro eventual. En esos trucos yo no caigo. Soy ya muy mayor. Por lo dem¨¢s, me parece inculto jur¨ªdicarriente mezclar el indulto, que es una decisi¨®n graciable que toma el Consejo de Ministros, con el r¨¦g¨ªmen penitenciario. Este ¨²ltimo implica llevar a sus ¨²ltimas consecuencias la Constituci¨®n en lo que se refiere a la reinserci¨®n y al principio de igualdad, y partiendo de que el sistema de cumplimiento de penas privativas de libertad es progresivo y por grados. Y esto siempre, para todos los casos. Amedo y Dom¨ªnguez no est¨¢n exclu¨ªdos de los derechos humanos.

P. Algunos abogados que patean las c¨¢rceles dicen que las prisiones est¨¢n llenas de condenados en la misma situaci¨®n de Amedo y Dom¨ªnguez a los que no se aplica el tercer grado.

R. No pueden pretenderse paralelismos matem¨¢ticos, porque estar¨ªa re?ido con la individualizaci¨®n cient¨ªfica en la aplicaci¨®n de la pena. Lo que hay que ver es si la medida se mueve en una horquilla razonable. Aunque no trasciende a la prensa, todos los d¨ªas se est¨¢n produciendo casos de condenados a 10 o a 12 a?os que pasan inmediatamente al tercer grado. Adem¨¢s, la decisi¨®n administrativa estar¨¢ sometida, como todas, al control judicial. A veces, estas decisiones son err¨®neas y saltan a la opini¨®n p¨²blica si se trata de un terrorista, o de un violador. Pero mi pasado democr¨¢tico a lo ¨²nico que me obliga es a ser coherente y a no hacer excepciones. Yo lo tengo perfectamente claro.

P. Su conocimiento personal del caso Linaza y de la costosa investigaci¨®n de la juez Elisabeth Huerta, ?le permitir¨¢ tramitar con comodidad un hipot¨¦tico indulto?

R. Si fuera juez, me tendr¨ªa que abstener. Pero como ministro de Justicia, cuando se produzca la petici¨®n, tendr¨¦ que tramitarla como cualquier otra. Ahora bien, ¨¦sa s¨ª que es una decisi¨®n pol¨ªtica, que se discute en Consejo de Ministros. No tiene nada que ver con el otro caso.

P. ?No cree que el indulto favorecer¨ªa objetivamente la tortura?

R. Evidentemente, ¨¦sa es una de las consideraciones que habr¨¢ de tener en cuenta el Consejo de Ministros, pero yo no voy a anticipar lo que dir¨¦ all¨ª.

P. Usted puso como l¨ªmite a su permanencia en el Gobierno la defensa de los derechos humanos.

R. Sin ninguna duda, y lo que yo sostengo sobre el r¨¦gimen penitenciario se corresponde exactamente con la defensa de los derechos humanos. Lo contrario es demagogia barata, que pretende hacer excepciones en funci¨®n del orden de valores de cada uno.

P. Turolense de apellido catal¨¢n afincado durante a?os en Bilbao y hoy en Madrid, ?c¨®mo ve el conflicto ling¨¹¨ªstico?

R. Me preocupa mucho. Se trata de una de las cosas que se hicieron bien desde la ¨¦poca de UCD, no s¨®lo en el terreno de las normas jur¨ªdicas, sino tambi¨¦n en el de los comportamientos en torno a la Constituci¨®n de 1978. Se est¨¢ creando un problema donde no lo hay, y lo digo yo que tengo hermanos y otra mucha gente pr¨®xima en Catalu?a.

P. El pacto de Estado sobre la Justicia, ?goza de buena salud?

R. Bastante buena. No dir¨¦ absolutamente buena, porque esta semana el PP la ha cuestionado, aunque se han quedado absolutamente solos.

P. Si el Jurado no estuviera previsto en la Constituci¨®n, ?tratar¨ªa de implantarlo ahora?

R. Yo s¨ª. Ahora bien,en caso s¨¦ que no prosperar¨ªa.

P. ?Qu¨¦ opina del amor libre?

R. (Risas, tras un gesto de sorpresa). Aunque no es competencia del ministro de Justicia, creo que en la vida privada es l¨ªcito todo lo que se verifique con libertad, sentimiento y responsabilidad.

P. ?Va a promover la equiparaci¨®n jur¨ªdica de las parejas homosexuales y heterosexuales?

R. Soy partidario de la tolerancia y el respeto a la vida privada, pero no figura, por ahora, en el programa del departamento.

P. Algunos excesos period¨ªsticos est¨¢n reprimi¨¦ndose, en la pr¨¢ctica, con censura judicial previa. ?Qu¨¦ le parece?

R. La censura previa es inconstitucional, aunque sea judicial. Eso est¨¢ muy claro. La intervenci¨®n del juez no la legitima, constitucionalmente hablando.

P. ?Mantendr¨¢ la inhabilitaci¨®n de periodistas?

R. Yo defiendo esa pena exclusivamente para los supuestos en que el periodista act¨²a por precio, recompensa o promesa, y lo hago sin ning¨²n rubor ni timidez, porque creo que es una forma razonable de defender la libertad de expresi¨®n.

P. La insumisi¨®n, ?va a quedar totalmente despenalizada?

R. Lo que est¨¢ planteado, y a¨²n no resuelto por el Gobierno, es si la privaci¨®n de libertad es una respuesta adecuada para este delito. Un argumento fundamental en favor de mantener la pena de c¨¢rcel es que su supresi¨®n podr¨ªa determinar una multiplicaci¨®n de los insumisos.

P. ?El ministro est¨¢ a favor de suprimir la pena de c¨¢rcel?

R. Partiendo de que es un asunto discutible, creo que es el momento de pensar en serio en la supresi¨®n. A m¨ª me gusta hacerlo desde la perspectiva del contrato social de Juan Jacobo Rousseau, que vale para los insumisos tanto como para los defraudadores a la Hacienda P¨²blica. Si un ciudadano decide que no cumple con el deber jur¨ªdico de colaborar con el Estado, la respuesta coherente es que el Estado tampoco cumpla con ¨¦l. ?Por qu¨¦ le va a dar trabajo en el sector p¨²blico? Creo que eso y un sistema de multas ser¨ªa suficientemente disuasorio, porque casi el 90% de las condenas de c¨¢rcel por insumisi¨®n o no se cumplen o son de m¨ªnima duraci¨®n, mientras que un funcionario de Correos resultar¨¢ m¨¢s afectado por la pena.,

P. ?Qu¨¦ espera del congreso del PSOE?

R. Sobre todo que acabe absolutamente con que un partido pol¨ªtico sea noticia permanente. Debe serlo por lo que hace, no por lo que pueda ocurrir en su interior.

P. Usted ha aparecido junto a los llamados renovadores. ?No teme posibles fugas de votos en las leyes que usted promueve?

R. Yo soy independiente sin matices, pero no del programa del Gobierno, que voy a tratar de ejecutar todo lo bien que pueda. Respecto del partido, soy absolutamente independiente y no tengo ni quiero ni debo tener ninguna vinculaci¨®n con ning¨²n grupo, tendencia o como se quiera llamar. Y estoy completamente convencido que voy a tener el apoyo del grupo parlamentario sin matices. De eso tengo pruebas fehacientes.

P. ?Cree democr¨¢tico que el l¨ªder del partido pida manos libres para hacer la ejecutiva?

R. Creo que mi obligaci¨®n, como independiente, es no opinar.