Los mediadores en el rescate de Revilla dicen que obraron en nombre de la familia

Jos¨¦ Mar¨ªa Elos¨²a, parlamentario auton¨®mico de Herri Batasuna(HB), y el industrial vasco Francisco Arratibel, acusados de actuar como intermediarios de ETA para el cobro del rescate de Emiliano Revilla en 1988, afirmaron ayer en la primera sesi¨®n del juicio ante el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco que actuaron en defensa de los intereses de la familia del empresario secuestrado. El fiscal pide para cada uno de los procesados ocho a?os de carcel por un delito de colaboraci¨®n con banda armada.

Ambos acusados explicaron su participaci¨®n en las negociaciones aludiendo a dos personas fallecidas. Seg¨²n Elos¨²a, fue el abogado donostiarra Antonio Ibarguren, muerto en un accidente de monta?a, quien le hizo llegar las exigencias de ETA. Por su parte, Arratibel acus¨® al empresario I?aki Aseguinolaza -que actu¨® como intermediario de la familia Revilla en el primer pago, frustrado por la polic¨ªa francesa- de haberle enga?ado al presentarle ante ETA como el "hombre de repuesto" para continuar las negociaciones. Aseguinolaza muri¨® en febrero de 1993.El abogado Jos¨¦ Mar¨ªa Elos¨²a, que prest¨® declaraci¨®n vistiendo toga y sentado junto a su defensor, Miguel Castells, se?al¨® que su primer contacto con la familia. Revilla tuvo lugar a trav¨¦s de Miguel Gil Lausaque, un funcionario jubilado, a quien prest¨® "asesoramiento sobre las vicisitudes del secuestro" y neg¨® que transmitiera dato alguno sobre "el precio del rescate, las exigencias de ETA, o el estado del secuestrado". Elos¨²a destac¨® que abandon¨® los contactos porque "Gil era inoperante".

El parlamentario de HB confirm¨® ayer que unos d¨ªas antes de reanudar los contactos con el nuevo representante de los Revilla, Domingo Estrada, supo que el abogado donostiarra Antonio Ibarguren "ten¨ªa posibilidades de realizar gestiones ante ETA". Seg¨²n asegur¨®, Ibarguren le hizo saber que ETA exig¨ªa 2.000 millones de pesetas para.liberar a Revilla. En contra de las afirmaciones de otros testigos, Elos¨²a subrayo que se limit¨® a transmitir a los representantes de los Revilla la informaci¨®n de Ibarguren y rechaz¨® conocer las condiciones de entrega del dinero.

Colaboraci¨®n con ETA

El fiscal atribuye a Elos¨²a la responsabilidad de colaborar con ETA en el primer intento de cobrar el rescate de Revilla. Seg¨²n sus conclusiones provisionales, fue la persona que transmiti¨® a los representantes de la familia Revilla la forma de entregar a ETA en Francia 750 millones de pesetas. La polic¨ªa francesa logr¨® recuperar el dinero y detuvo a un miembro de ETA cuando acud¨ªa a recoger el rescate. Elos¨²a dijo que no cit¨® a Ibarguren en sus primeras declaraciones "amparado por el secreto profesional y porque le hab¨ªa pedido discrecci¨®n".

Elos¨²a se?al¨® ayer que Egia Kolektiboa, el despacho de abogados de San Sebasti¨¢n en el que est¨¢ integrado, hab¨ªa acordado "no pasar minuta de honorarios" a la familia Revilla, pero que aceptaron un mill¨®n de pesetas por cortes¨ªa.

Por su parte, Francisco Arratibel record¨® que hab¨ªa aceptado mediar en el pago del secuestro "bajo amenazas de muerte". Ante el tribunal, re cord¨® que viaj¨® a Francia para entrevistarse con un portavoz de ETA enga?ado por I?aki Aseguinolaza, quien sin su con sentimiento le present¨® como "el hombre de repuesto para continuar las negociaciones". Arratibel asegur¨® ayer que la entrega en dep¨®sito de 75 millones para compensarle de perjuicios derivados de su intermediaci¨®n fue propuesta por los representantes de los Revilla.

El dinero exigido por ETA se pag¨® a trav¨¦s de Arratibel en dos entregas en territorio espa?ol, de 500 y 600 millones de pesetas. A esta cantidad se sumaron el dep¨®sito para Arratibel y otros 55 millones, entregados al receptor del rescate para pagar a las personas que trasladaron el dinero a Francia, seg¨²n el procesado.