Revilla defiende los compromisos que adquiri¨® su familia para liberarle de ETA

El empresario Emiliano, Revilla, secuestrado por ETA en 1988, defendi¨® ayer todos los compromisos contra¨ªdos por su familia para conseguir su liberaci¨®n, aunque asegur¨® desconocer el importe M rescate y los detalles de la negociaci¨®n que han finalizado con el procesamiento del parlamentario de HB Jos¨¦ Mar¨ªa Elos¨²a y del industrial Francisco Arratibel, por colaboraci¨®n con banda armada. Antonio Revilla, hijo del industrial secuestrado, se?al¨® que con el pago de un mill¨®n de pesetas a Elos¨²a quiso agradecerle los servicios prestados.

"Yo al salir di por zanjado todo. No quer¨ªa saber nada ni reclamar nada", asegur¨® ayer Emiliano Revilla. El industrial soriano de 65 a?os, protagonista de la segunda sesi¨®n del juicio en la Audiencia de Bilbao, dijo que no quiere indemnizaciones ni que Arratibel le devuelva los 75 millones que obtuvo como dep¨®sito por su gesti¨®n como intermediario.Revilla indic¨® que, tras obtener la libertad "nunca" pregunt¨® por lo que denomin¨® "vicisitudes" de las gestiones realizadas por su familia, aunque las defendi¨®. "No he desautorizado jam¨¢s esos compromisos. Son hechos consumados", manifest¨®, aunque asegur¨® desconocer la existencia de un documento por el que la familia Revilla dio en dep¨®sito 75 millones de pesetas a Arratibel como garant¨ªa por los posibles perjuicios si al final se conoc¨ªa su mediaci¨®n. En el documento, en el que se basa el fiscal para asegurar que Arratibel actu¨® con "¨¢nimo de enriquecimiento", se mencionaba que el dinero ser¨ªa devuelto si en dos a?os no se produc¨ªan da?os.

El temple de Revilla contrast¨® con el testimonio de Miguel Gil Lansaque, amigo del industrial y primera persona que se ofreci¨® como mediador. Gil asegur¨® que "a la fuerza" Elos¨²a "o representaba a ETA o era intermediario del representante de ETA".

Por el contrario, Antonio Revilla, hijo de Emiliano, y Domingo Estrada, uno de los intermediarios de los Revilla, sostuvieron que las gestiones de Elos¨²a defend¨ªan los intereses de la familia. Antonio Revilla declar¨® que el env¨ªo de un tal¨®n de un mill¨®n de pesetas al despacho de Elos¨²a fue un "acto unilateral de agradecimiento" por sus gestiones durante el secuestro.

Domingo Estrada precis¨® que el letrado le inform¨® sobre la cantidad del rescate y mencionaba a una persona a la que llamaba "el mediador". Seg¨²n el testimonio de Elos¨²a, este papel correspondi¨® al abogado Antonio Ibarguren, ya fallecido.

Las diferencias entre Estrada. y Arratibel sobre las circustancias en que se produjo la intervenci¨®n de este procesado en el pago del rescate quedaron patentes en su careo de ayer. Arratibel ratific¨® sus anteriores declaraciones. Repiti¨® que tras varias negativas, Estrada le pidi¨® que mediara y le sugiri¨® el dep¨®sito de 75 millones para paliar los posibles perjuicios y evitar "las imprudencias de una persona de la fam¨¹ia", que hab¨ªan provocado una entrega fallida de 100 millones en Par¨ªs.

Arratibel volvi¨® a afirmar que los 75 millones llegaron a sus manos a finales de julio de 1988, junto a los 500 millones del primer plazo del rescate y 25 millones para los encargados de llevar el dinero a Francia. Estrada puso continuamente en duda sus recuerdos. El testigo se?al¨® que ¨¦l mismo entreg¨® a Arratibel 100 millones en un hotel de Pamplona durante las fiestas de San Ferm¨ªn (entre el 6 y el 14 de julio), contenidos en una caja y una bolsa de deportes.