Conde ultima su recurso ante los tribunales por su destituci¨®n como presidente de Banesto

Mario Conde mantendr¨¢ viva la lucha contra su destituci¨®n como presidente de Banesto. Los abogados del ex presidente de la entidad financiera ultiman en estas fechas el texto del recurso que presentar¨¢n, por la v¨ªa ontencioso-administrativa, para que se anule la destituci¨®n de su cargo, ocurrida el 8 de diciembre de 1993. El plazo termina el pr¨®ximo 9 de abril, d¨ªa en que se cumplen dos meses desde que el ministro de Econom¨ªa, Pedro Solbes, rechazara el recurso ordinario que Conde y otros 12 ex consejeros presentaron pidiendo la nulidad de la destituci¨®n decidida por el Banco de Espa?a.

Tambi¨¦n contestar¨¢ a la demanda que presentar¨¢ el banco pidiendo responsabilidades al anterior consejo, tal como decidi¨® la junta de accionistas el s¨¢bado por mayor¨ªa, seg¨²n asegur¨® a EL PA?S Fernando S¨¢nchez Calero, que le representa legalmente en las cuestiones mercantiles.La din¨¢mica procesal, a la que Mario Conde aludi¨® en su comparecencia ante los medios de comunicaci¨®n el 11 de enero parece haberle llevado a la decisi¨®n de continuar por la v¨ªa jur¨ªdica para defender sus derechos. Tras ver rechazado el recurso ordinario el 9 de febrero por el ministro Pedro Solbes se abri¨® un periodo de incertidumbre sobre la posibilidad de que acudiera a los tribunales o que lo desestimase. Esa incertidumbre fue fomentada por el silencio que manten¨ªa el propio Mario Conde, s¨®lo roto cuando se conoci¨® que trat¨® de acordar con algunas autoridades monetarias un pacto de no agresi¨®n para salir airoso de la junta general de accionistas celebrada el s¨¢bado.

Ese d¨ªa, el abogado Fernando S¨¢nchez Calero, que ha asumido la defensa civil de Conde y otros ex consejeros, despej¨® las dudas. El catedr¨¢tico de Derecho Mercantil, que fue una de las pocas personas ligadas al ex presidente que acudi¨® a la junta de accionistas, desvel¨® a este peri¨®dico que presentar¨ªa el recurso antes de la fecha se?alada legalmente.

Seg¨²n S¨¢nchez Calero, "se trata de defender los principios de los anteriores administradores", tales como no haberse cumplido el tr¨¢mite de previa audiencia de cinco d¨ªas para tomar la decisi¨®n, el haber nombrado a representantes de bancos competidores o la acusaci¨®n de que un 30% del capital podr¨ªa ser autocartera "y que no se ha confirmado". S¨¢enz manifest¨® ante los accionistas que la autocartera es del 1,8% del capital, y el l¨ªmite permitido se sit¨²a en el 5%.

Competencias

El recurso contencioso-administrativo contra la resoluci¨®n del ministro debe interponerse ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al haber sido la resoluci¨®n desestimatoria y el acto originario un acuerdo del Banco de Espa?a.La competencia habr¨ªa sido de la Audiencia Nacional si el acto originario hubiera sido de ministro o de secretario de Estado o si se hubiera estimado el recurso. El proceso que continuar¨¢ a la presentaci¨®n del recurso contencioso-administrativo es indeterminado y podr¨ªa incluso acabar, seg¨²n los abogados, en el Tribunal Supremo.

S¨¢nchez Calero, que asegur¨® que hab¨ªa acudido a la junta porque la hab¨ªan invitado, y "no representando las acciones de Conde", tambi¨¦n dijo que su representado no ten¨ªa previsto impugnar la junta.

Los accionistas que acudieron a la junta decidieron demandar a los anteriores gestores tras respaldar una acci¨®n social de responsabilidad contra todos por el quebranto causado al banco as¨ª como destituir definitivamente de sus cargos a las personas que administraban la entidad el 27 de diciembre de 1993. Conde y los ex consejeros tienen, en teor¨ªa, un periodo de 40 d¨ªas para presentar la impugnaci¨®n.

Precisamente, una de las cosas por la que S¨¢nchez Calero esper¨® hasta el final de la maratoniana junta de accionistas de Banesto (dur¨® algo m¨¢s de nueve horas) era para conocer el texto de la acci¨®n social de responsabilidad y poder determinar la defensa.

La acci¨®n social de responsabilidad es el paso previo a la demanda que se debe presentar en los juzgados en una plazo de 30 d¨ªas y a la que los encausados deben contestar, una vez que el juez se lo notifique a todos y cada uno de los consejeros destituidos.

La acci¨®n social de responsabilidad fue apoyada por la mayor¨ªa de los accionistas que estuvieron presentes o representados en la junta general del s¨¢bado. El consejo del banco, presidido por Alfredo S¨¢enz y con representantes de los otros grandes bancos espa?oles (BBV, Santander, Central Hispano, Argentaria y Popular), hizo suya la acci¨®n presentada por un accionista (Luis Pineda, presidente de la asociaci¨®n de usuarios de banca, Ausbanc).

Varios frentes

La acci¨®n social de responsabilidad, textualmente, pide que "se declare la obligaci¨®n solidaria de reparar el da?o causado por actos contrarios a la Ley o a sus estatutos, as¨ª como los realizados sin la diligencia con la que los administradores hubieran debido desempe?ar".La acci¨®n fue rechazada por el 10% del capital total del banco, porcentaje entre el que estaba el 7,9% del fondo Corsair (gestionado por J. P. Morgan), y otros ex consejeros, que, sin embargo, dieron su voto a favor al plan de saneamiento propuesto por el equipo presidido por Alfredo S¨¢enz.

Con esta nueva acci¨®n, ahora son varios los frentes abiertos ante Mario Conde: el civil (acci¨®n social de responsabilidad), el contencioso-administrativo (recurso de Conde contra la destituci¨®n as¨ª como el expediente abierto por el Banco de Espa?a), el penal (investigaci¨®n del fiscal general del Estado) y el parlamentario (comisi¨®n de investigaci¨®n del Congreso de los Diputados).

En la v¨ªa penal, Conde est¨¢ defendido por el abogado Mariano S¨¢nchez de Lia?o, quien ha trabajado para ¨¦l durante todos sus a?os al frente de Banesto as¨ª como en periodos anteriores a su llegada a la entidad.