"Rato puede secar el no cuando quiera"

Rodrigo Rato gana la batalla legal. Cerca de 300 metros del r¨ªo Taju?a a su paso por Caraba?a est¨¢n completamente en sus manos. El diputado del PP utiliza las aguas del r¨ªo s¨®lo con fines decorativos, no ha cambiado la titularidad de la preceptiva concesi¨®n administrativa y no ha molido un solo grano de trigo desde que compr¨® la mansi¨®n en 1978. Pese a todo eso, puede secar legalmente, y cada vez que quiera, el r¨ªo Taju?a (como acaba de hacer), gracias simplemente a que en 1992 solicit¨® licencia para una peque?a central hidroel¨¦ctrica de dudosa rentabilidad, y sobre la que a¨²n no le han contestado. Al no hab¨¦rsele retirado el caudal en su momento -despu¨¦s de que dejase de funcionar el molino y antes de que pidiera esa nueva licencia-, la ley ahora est¨¢ de su parte.El presidente de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Tajo, Enrique Noa¨ªn, as¨ª lo declara en esta entrevista, a pesar de que el propio Rato daba por finalizada en 1979 la concesi¨®n del segundo cauce y de que un portavoz de la Confederaci¨®n confirm¨® el pasado d¨ªa 7 que carec¨ªa de ese derecho.

Pregunta. ?Cuantos cauces tiene el Taju?a a su paso por Caraba?a?

Respuesta. S¨®lo uno.

P. Rato mantiene que dos.

R. Eso no es correcto. Bajo su casa transcurre lo que se denomina un caz (desv¨ªo de agua creado por el hombre con fines industriales o agr¨ªcolas).

P. ?Cu¨¢ndo se abri¨® ese caz?

R. Es dif¨ªcil saberlo con exactitud. Quiz¨¢s lo abriese el primer molinero hace dos o tres siglos.

P. ?Para utilizar las aguas que pasan por el caz hace falta una concesi¨®n administrativa?

R. S¨ª, desde finales del siglo XIX. La primera noticia que tenemos de ese molino data de 1902. Inocente y Manuel del Pozo pidieron una concesi¨®n para moler grano con las aguas del Taju?a. Se les concedieron 1.854 litros por segundo para fuerza motriz. Desde entonces, nadie ha vuelto a cambiar la titularidad de la concesi¨®n, aunque en 1979 Ram¨®n Rato [familiar del diputado del PP] nos pregunt¨® sobre esta posibilidad. Nunca m¨¢s hemos vuelto a saber nada.

P. Entonces, Rato carece del necesario permiso para la utilizaci¨®n de las aguas, el que se dio a los molineros.

R. No. Me explico. Ni los hermanos Rato ni Construcciones Padilla [la familia Rato vendi¨® la finca a esta inmobiliaria, empresa de su propiedad, en 1978] han cambiado la titularidad de la concesi¨®n.

P. ?Y eso qu¨¦ significa?

R. Que han cometido una infracci¨®n administrativa leve, que puede ser multada con 25.000 pesetas.

P. Pero, sin la concesi¨®n renovada, sin tener molino en uso y sin ser propietarios del ¨²nico cauce del Taju?a, ?pueden desviar el caudal del r¨ªo?

R. Desgraciadamente, s¨ª. Ahora mismo, podr¨ªan hasta secarlo si quisieran. Su concesi¨®n se sustenta en la Ley de Aguas de 1879. En aquellas fechas no se obligaba a mantener a los concesionarios lo que ahora se denomina caudal ecol¨®gico [caudal m¨ªnimo en el cauce natural del r¨ªo].

P. O sea, que act¨²an dentro de la ley.

R. S¨ª, aunque si ahora les di¨¦semos la concesi¨®n, estar¨ªan obligados a mantener un caudal fijo en el cauce que han venido desecando.

P. Pero, insisto, ellos ahora no tienen la concesi¨®n, aunque la hayan pedido.

R. En 1992, pidieron una concesi¨®n para levantar una central hidroel¨¦ctrica en la casa y tomar, incluso, m¨¢s caudal. Han pedido 2.650 litros por segundo [el caudal del Taju?a en septiembre, el mes m¨¢s seco del a?o, tiene de media 2.040 litros por segundo]. A partir de ese momento, nos taparon la posibilidad de instruir un expediente de caducidad. Todo el proceso est¨¢ en tr¨¢mites.

P. Por el simple hecho de pedir una licencia para una central hidroel¨¦crica, ?paralizan la instrucci¨®n del expediente? ?En qu¨¦ ley se basa eso?

R. En la costumbre y en el uso administrativo.

P. Sin embargo, entre 1979 y 1992, s¨ª existi¨® esa oportunidad de abrir un expediente, incluso de retirarles la concesi¨®n. Seg¨²n la Ley de Aguas, cuando trascurren tres a?os sin utilizaci¨®n industrial, la Confederaci¨®n tiene potestad para anular el permiso.

R. (Duda). S¨ª. A veces las cosas no se hacen bien. Hay muchos casos como ¨¦ste.

P. ?Hay que cambiar la ley?

R. No. Quiz¨¢s ser¨ªa necesaria m¨¢s capacidad administrativa para vigilar mejor.

P. ?C¨®mo controlan la cantidad de agua que transcurre legalmente bajo la casa de Rodrigo Rato?

R. No podemos tener un guarda en cada compuerta. Podr¨ªa estar llev¨¢ndose m¨¢s de la que le corresponde.

P. ?Qu¨¦ piensa usted de todo este caso?

R. Es muy distinto si se responde con el coraz¨®n o con la ley en la mano.