Ingresa en prisi¨®n el empresario de M¨¢laga que firm¨® m¨¢s de 5.000 peonadas falsas

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de M¨¢laga, Lourdes Garc¨ªa Ortiz, decret¨® ayer el ingreso en prisi¨®n incondicional de Miguel Ruiz, un empresario agr¨ªcola de la localidad malague?a de Moclinejo. Ruiz est¨¢ acusado de firmar 5.618 peonadas falsas a 197 jornaleros a cambio de distintas cantidades de dinero: 8.000 pesetas por diez jornales, por ejemplo. En el auto se le implica en supuestos delitos de falsificaci¨®n de documentos y malversaci¨®n de fondos a trav¨¦s de un posible fraude al subsidio de empleo agrario.Ruiz, que fue detenido el pasado martes por una brigada de la polic¨ªa especializada en fraudes a la Seguridad Social desplazada desde Madrid, prest¨® declaraci¨®n por espacio de m¨¢s de una hora ante la titular del juzgado malague?o. La fiscal¨ªa le traslad¨® el caso tras encontrar indicios de delito en la documentaci¨®n enviada por la Direcci¨®n Provincial de Trabajo. Este organismo fue el que destap¨® las presuntas irregularidades.

El abogado de Ruiz, Jos¨¦ Luis Alonso Carri¨®n, eludi¨® ayer ofrecer detalles sobre las manifestaciones de su defendido, de quien dijo que "se encuentra muy afectado". El letrado, que anunci¨¦ que solicitar¨¢ a la juez que imponga una fianza para que Ruiz pueda salir en libertad condicional, se mostr¨® extra?ado por la detenci¨®n de su cliente "con anterioridad a prestar declaraci¨®n".

Carri¨®n coment¨® que el encarcelamiento de Ruiz "puede haberse debido a la alarma social que se deriva de este tipo de actuaciones". El empresario est¨¢ al descubierto en sus cotizaciones a la Seguridad Social, ya que, aunque cobraba a los jornaleros por ellas, no ingresaba las cuotas con posterioridad. Ruiz lleg¨® a expedir recibos por el pago de estas eonadas falsas, seg¨²n consta en el expediente.

Este presunto fraude al subsidio de empleo agrario fue detectado por la Direcci¨®n Provincial de Trabajo tras comprobar que el empresario, que apenas dispone de tres parcelas de unas cuatro hect¨¢reas y media, firm¨® un total de 5.618 peonadas a 197 obreros agr¨ªcolas que, supuestamente, trabajaron en sus terrenos entre marzo y diciembre de 1993.

En el informe de Trabajo remitido a la fiscal¨ªa se incluye un recibo de pago de la contribuci¨®n urbana correspondiente a estas ¨¢reas en el que se indica que las jornadas te¨®ricas para llevar a cabo la explotaci¨®n no exced¨ªan de 63 peonadas. Trabajo tiene constancia de que Ru¨ªz falsific¨® en un documento la real?dad de aqu¨¦llas, duplicando su extensi¨®n y asegurando que hab¨ªa cultivos de huerta y flores, cuando los inspectores comprobaron que se trata de monte bajo sin explotaci¨®n alguna.

El Instituto Nacional de Empleo (Inem), en un posterior informe remitido a la fiscal¨ªa, ha cifrado en m¨¢s de 23 millones de pesetas el dinero cobrado ?legalmente por 99 jornaleros, de los 197 supuestamente implicados, a trav¨¦s del subsidio agrario. El Inem asegura que el fraude podr¨ªa haber superado los 65 millones si no hubiera advertido las irregularidades antes de que los restantes trabajadores hubieran accedido a la percepci¨®n.