El fiscal del Estado rechaza que la detenci¨®n de Rubio tenga relaci¨®n con la situaci¨®n pol¨ªtica

El fiscal general del Estado, Eligio Hern¨¢ndez, rechaz¨® ayer enf¨¢ticamente que la detenci¨®n y encarcelamiento de Mariano Rubio y Manuel de la Concha est¨¦n relacionadas con las renuncias y dimisiones de altos, cargos involucrados en casos de corrupci¨®n. El fiscal jefe de Madrid, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, afirm¨® en la misma rueda de prensa que la fiscal¨ªa no puede ser insensible al "clamor social" contra Rubio y De la Concha, cuyas detencionesjustific¨® por la gravedad de los delitos que se les imputan -falsedades documentales "masivas" y un delito fiscal de poco m¨¢s de seis millones-, y el peligro de fuga que se derivar¨ªa del hecho de que De la Concha tuviera billetes de avi¨®n para Ibiza.

Hern¨¢ndez neg¨® que la detenciones de Rubio y de la Concha se decidiesen al hilo de la dimisi¨®n del ministro de Agricultura, Vicente Albero, y de los diputados Carlos Solchaga y Jos¨¦ Luis Corcuera, y dijo que la decisi¨®n se adopt¨® "muchas horas antes de que el ministro ratificase su decisi¨®n".Seg¨²n el fiscal de Madrid, la detenci¨®n vino determinada "por la propia din¨¢mica de elaboraci¨®n de la querella". Las detenciones se practicaron entre las ocho y media y las nueve de la noche, cuando las renuncias de los altos cargos eran sobradamente conocidas.

Sin embargo, Eligio Hern¨¢ndez proclam¨® que cualquier intento de relacionar la orden de detenci¨®n y la presentaci5n de la querella "con acontecimientos pol¨ªticos colaterales, son intentos destinados a marchitar el prestigio de esta instituci¨®n".

El fiscal general rechaz¨® tanto las acusaciones de instrumentalizaci¨®n de la justicia como las "supuestas pasividades" que se le han imputado en la investigaci¨®n de otros casos de corrupci¨®n, y asegur¨® que el caso Rubio ".ha sido tratado exactamente igual que otros en que ha intervenido el ministerio fiscal". "Cualquier conclusi¨®n de que ha habido distinta vara de medir es absolutamente falsa, yo la rechazo categ¨®ricamente, y, adem¨¢s, es indemostrable", asegur¨® elevando la voz.

"Cuando los hechos no se esclarecen con la prontitud con que se ha hecho en esta ocasi¨®n" prosigui¨®, "es porque jur¨ªdica y procesalmente no es posible. No cabe por lo tanto atribuir al ministerio fiscal o al fiscal del Estado supuestas pasividades o supuesta falta de energ¨ªa o de voluntad en el cumplimiento de su inisi¨®n", remach¨®.

El fiscal general reparti¨® felicitaciones para el fiscal jefe de Madrid y para los fiscales especiales Luis Jordana de Pozas y Josefa Checa, cuya labor encomiable", "enorme esfuerzo" y "rigor profesional" ponder¨® en sucesivas ocasiones. En otro momento puso como ejemplo la investigaci¨®n del caso Rubio para reclamar que los fiscales lleven la instrucci¨®n de los procesos "con mayor celeridad y eficacia".

Querella con discreci¨®n

El fiscal de Madrid, Mariano Fern¨¢ndez Bermejo, dijo que la la querella se present¨® "con toda discreci¨®n" cuando la fiscal¨ªa decidi¨® proceder a las detenciones. Explic¨® que se les detuvo porque "era imprescindible asegurar su presencia ante el juez, dado que la querella conten¨ªa una petici¨®n de prisi¨®n incondicional".

Preguntado en cu¨¢ntas ocasiones la fiscal¨ªa ha ordenado directamente la detenci¨®n de ciudadanos en el ¨²ltimo a?o, el fiscal de Madrid indic¨® que de los 300.000 casos penales que se investigan al a?o en Madrid, no llegan a 300 los que la fiscal¨ªa lleva directamente, y que este a?o se ha ordenado la detenci¨®n "en no menos de ocho o diez ocasiones".

Se excus¨® por no dar demasiados datos de la querella al haber pedido al juez la declaraci¨®n del secreto de las actuaciones, pero indic¨® que el fraude de Rubio presentaba la suficiente magnitud para plantear la existencia de un delito fiscal de unos siete millones de pesetas en 1988.

El mecanismo de ocultaci¨®n del dinero se produjo "a trav¨¦s de actuaciones muy graves del fedatario p¨²blico se?or De la Concha en connivencia con su cliente". Ese tipo de falsedad, seg¨²n el fiscal, est¨¢ considerada muy grave en el C¨®digo Penal y podr¨ªa llevar a imponer penas de hasta 20 a?os de c¨¢rcel.

En esas condiciones, seg¨²n Fern¨¢ndez Bermejo, era necesario "plantearse una acci¨®n contundente". "No olvidemos que el ministerio fiscal, como enlace entre la sociedad y las administraciones, sobre todo la de Justicia, no debe quedar insensible a lo que puede ser en un momento dado un clamor popular", afirm¨®.

Consider¨® despu¨¦s que el hecho de que los detenidos estuvieran presos en Carabanchel (Madrid) por orden del juez de guardia "no viene sino a darnos la raz¨®n acerca de la gravedad del intento". Explic¨® que han solicitado el embargo de sus bienes para intentar que Hacienda se resarza de un importe pr¨®ximo a los 35 o 40 millones por responsabilidades civiles.