Dos implicados del caso Atocha reconocen ante el juez irregularidades

Los dos funcionarios de la Consejer¨ªa de Cooperaci¨®n acusados por el fiscal de Madrid de estafa y falsedad en el caso Atocha, reconocieron en su declaraci¨®n ante el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 10 que no vieron f¨ªsicamente los materiales cuyo pago ordenaron, seg¨²n fuentes judiciales. El ex director de proyectos y obras, Vicente Mart¨ªnez Castell¨®, y el aparejador Alberto Bello, firmaron un certificado en el que ordenaban pagar 72 millones de pesetas a la empresa Gemesa como adelanto por los materiales adquiridos para edificar el laboratorio de sanidad animal de Algete. Los ladrillos y el cemento no aparecieron junto a la obra.Mart¨ªnez Castell¨® reconoci¨® ante el juez que no comprob¨® ni f¨ªsica ni materialmente la existencia de la mercanc¨ªa, ya que con las facturas que le presentaron y el aval contratado para evitar riesgos era suficiente garant¨ªa. Bello aclar¨® que se pueden certificar materiales adquiridos por empresas sin acudir a la obra, ya que las compa?¨ªas compran provisiones pero las dejan en el almac¨¦n del proveedor.

Pedro Ortega, due?o de la empresa que compr¨® el material y cobr¨® 72 millones adelantados de la Comunidad, no facilit¨® datos nuevos ya que, seg¨²n declar¨®, durante el proceso que investiga el juez sufri¨® un infarto.

"Mentira repugnante"

El consejero de Cooperaci¨®n, Virgilio Cano, respondi¨® ayer a las acusaciones que le formularon varios diputados del PP sobre un nuevo caso de irregularidades en las contrataciones de su departamento ligadas al ex funcionario M¨¢ximo Parr¨®n. Cano replic¨®: "Es la mentira y la manipulaci¨®n m¨¢s repugnante que he visto en toda mi ya prolongada vida pol¨ªtica". El consejero denunci¨® el "descarado e inaudito montaje orquestado por el PP que tiene que ver con una estrategia que se resume en que contra el PSOE todo vale"Virgilio Cano critic¨® que el PP dijera que pensaba acudir a la Consejer¨ªa con un notario -que luego no fue- para reclamar un contratos que ¨¦l mismo se ofreci¨® a entregar. El consejero acus¨® al portavoz del PP en la Asamblea, Antonio Beteta, y al secretario general del grupo, Manuel Cobo, de "mentir descaradamente ya que la relaci¨®n de expedientes solicitada la hab¨ªan estudiado meticulosamente con anterioridad y seleccionado una serie de contratos en los que supuestamente hab¨ªa una irregularidad". Cano entiende que esas supuestas irregularidades no existen y que ya hab¨ªan sido publicadas antes del caso Atocha.

El consejero record¨® que el funcionario citado, en excedencia desde 1990, no particip¨® en las adjudicaciones que se le imputan, en las que supuestamente se benefici¨® -seg¨²n el PP- a su mujer y sus suegros. Cano inform¨® que las empresas de esta familia -tres- obtuvieron entre 1988 y 1990 obras que suponen el 1,2%, 1,65% y 0,5% de todos los contratos del departamento.