Nuevo impulso a los pisos de PSV en Alcobendas y Madrid Sur

Crispadas, tensas, sopor¨ªferas, vivaces y hasta did¨¢cticas resultaron las diferentes fases del ¨²ltimo debate del presente periodo de sesiones en la Asamblea de Madrid antes de las vacaciones del verano. Se discut¨ªa la Ley de Avales para sacar adelante las promociones madrile?as de. la cooperativa PSV. Esta ley, finalmente aprobada, no afectar¨¢ econ¨®micamente de ninguna manera a los cooperativistas, aunque s¨ª permitir¨¢ que las promociones m¨¢s avanzadas en Alcobendas y Madrid Sur reanuden inmediatamente sus obras. El portavoz del PP, Antonio Beteta, reclam¨® que se exigiera un seguro sobre el patrimonio de UGT para otorgar el aval de 3.353 millones que conceder¨¢ la Comunidad. Este punto fue rechazado con vehemencia.Javier Doz, de Izquierda Unida; Jos¨¦ Antonio Sainz, del PSOE, y el consejero de Hacienda, Ram¨®n Espinar, consideraron esta petici¨®n un nuevo obst¨¢culo que retrasar¨ªa la resoluci¨®n del problema y, adem¨¢s, un sinsentido: "Si se exige un seguro a un tercero, ?para qu¨¦ se quiere el aval?". Indicaron tambi¨¦n que esa reclamaci¨®n provocar¨ªa reticencias entre las constructoras y empresas implicadas ya en la reanudaci¨®n de las obras.

Estos diputados opinaron incluso que ese seguro repercutir¨ªa econ¨®micamente al final sobre los cooperativistas. Doz fue incisivo: "Ustedes pretenden darle una bofetada a UGT en la cara de los cooperativistas".

"Sinverg¨¹enzas"

Beteta respondi¨® inflexible: "Duele la verdad, pero nosotros pensamos que a los sinverg¨¹enzas que han llevado a fracasar esta experiencia cooperativa, a ¨¦sos, no se les debe dar ni agua. Quien ha creado el quebranto tiene que pagarlo, y ¨¦stos [en relaci¨®n a los dirigentes de UGT] no han tenido el valor ni la decencia de poner sus bienes y su patrimonio para resolver el problema, porque si lo hubiesen hecho no har¨ªa falta el aval". Beteta indic¨® que la Comunidad est¨¢ "tirando 3.353 millones a un agujero negro, y en el caso de que haya fallidos, la responsabilidad ser¨¢ de los que han votado en contra de esta enmienda". Es decir, del PSOE y de Izquierda Unida. "Aqu¨ª se ha preferido salvar la cara de la UGT y no la de los madrile?os", concluy¨® el portavoz del PP.

Ram¨®n Espinar explic¨® que "a partir de ahora se establecer¨¢ el proceso de segregaci¨®n promoci¨®n a promoci¨®n; luego los cooperativistas pagar¨¢n su derrama, que nunca ser¨¢ superior al 7% del precio original de su vivienda; se imputar¨¢ la parte de los gastos generales de IGS-PSV a cada promoci¨®n y, una vez segregados, los cooperativistas, ya individualmente, decidir¨¢n si se quedan en la gestora de IGS o se marchan a otra promotora".

El consejero de Hacienda revel¨® que con la ley aprobada ayer "se ve el final de un t¨²nel" pero reconoci¨® que para ver definitivamente la luz har¨¢ falta "un proceso de segregaci¨®n r¨¢pido".