Cr¨ªticas de los empresarios al decreto sobre libre amortizaci¨®n

El decreto de libertad de amortizaci¨®n, aprobado por el Gobierno la pasada semana, ha provocado entre los empresarios una reacci¨®n a medio camino entre el respaldo y la cr¨ªtica contenida. La CEOE lo califica de pol¨ªtica responsable de relanzamiento de la demanda, aunque contesta "su incompatibilidad con otros est¨ªmulos fiscales". El Instituto de la Empresa Familiar (IFE) lo considera "una medida en cierto modo encorsetada en tanto que se vincula un¨ªvocamente a la creaci¨®n de empleo", seg¨²n Mariano Puig, propuesto a la presidencia de esta organizaci¨®n.Otros foros m¨¢s favorables a la medida, como el C¨ªrculo de Econom¨ªa y el C¨ªrculo de Empresarios, coinciden en que el decreto, anticipa los planes de inversi¨®n de las empresas con un efecto despegue muy similar al que tuvo el decreto Boyer del 85, umbral de la reactivaci¨®n en la segunda mitad de los ochentas.

Las organizaciones empresariales consideran en general que la libertad de amortizaciones se justifica para periodos cortos que "permiten anticipar la realizaci¨®n de proyectos empresariales mediante inversiones cuando la econom¨ªa repunta tras un periodo de crisis", se?ala el equipo de an¨¢lisis de la CEOE dirigido por Jos¨¦ Folgado. La CEOE considera que el coste fiscal para las empresas ser¨¢ el mismo pero se pagar¨¢ de forma diferida en el tiempo, "produci¨¦ndose un coste financiero sobre Hacienda".

El Estado podr¨¢ compensar este coste con los incrementos de recudaci¨®n de impuestos "producidos por la creaci¨®n de empleo y la mayor producci¨®n derivada de las nuevas inversiones", explica Joan Pujol, secretario de Fomento del Trabajo Nacional.

Empuje a la econom¨ªa

En esta misma linea, otros foros consultados coinciden en que al fomentar la reactivaci¨®n econ¨®mica a corto plazo, Hacienda compensar¨¢ por otras v¨ªas el menor ingreso derivado de la libertad de amortizaci¨®n de 1994. Adem¨¢s en una situaci¨®n como la actual, caracterizada por un fuerte ca¨ªda de ingresos por el impuesto de sociedades consecuencia de los menores beneficios empresariales, "el gasto fiscal ocasionado por el decreto resulta menor de lo que en un principio pod¨ªa preveer Hacienda", seg¨²n el Circulo de Econom¨ªa.Al condicionar la libertad de amortizaci¨®n a la creaci¨®n de empleo, el Ministerio de Econom¨ªa quiere que las inversiones en activos fijos nuevos supongan un incremento simultaneo de los puestos de trabajo. Algunos miembros de la junta del IEF, instituto representativo de la gran empresa familiar, consideran que condicionante "no tiene en cuenta que toda inversi¨®n genera empleo aunque sea de forma indirecta en otra empresa, como se observa en el sector industrial entre las firmas de cabecera y las de componentes".