Seis a?os de pol¨¦mica

La reforma de la plaza de Oriente naci¨® con una discusi¨®n bajo el brazo. Desde que se plante¨® en 1988 la necesidad de arreglar el entorno del Palacio Real, pocas pol¨¦micas han levantado tanta polvareda en Madrid.Febrero de 1988. El Gobierno municipal del PSOE asume una propuesta de Alianza Popular para reformar la plaza con un proyecto de Miguel de Oriol.

Diciembre de 1991. El Ayuntamiento (ya con gobierno del PP) presenta el plan de Oriol.

Mayo de 1992. La Comunidad de Madrid autoriza el inicio de las excavaciones arqueol¨®gicas en la plaza de Oriente, despu¨¦s de que el Ayuntamiento acusase a la Administraci¨®n regional de intentar retrasar el proyecto.

Junio de 1992. La Comunidad apoya la reforma de la plaza, pero dice que no permitir¨¢ un centro comercial.

- El Colegio de Doctores y Licenciados en Filosof¨ªa y Letras advierte que el proyecto municipal de excavaci¨®n arqueol¨®gica no es riguroso.

- Comienzan las prospecciones arqueol¨®gicas.

- La Comunidad advierte que la reforma de lo que es un jard¨ªn hist¨®rico necesita que se modifique el planeamiento.

- El director de Patrimonio de la Comunidad, Miguel ?ngel Castillo, asegura que se han encontrado restos de la muralla de Madrid. A finales de julio aparecen restos del siglo IX.

Julio de 1992. Oriol rebaja el n¨²mero de plantas (dos en vez de tres) y de plazas de aparcamiento (de 1.100 a 700). Elimina las escaleras mec¨¢nicas y prolonga la salida del t¨²nel hasta la calle Mayor.

Octubre de 1992. Los arque¨®logos concluyen sus trabajos: afirman que no han encontrado nada de valor.

- El Ayuntamiento calcula que la reforma de la plaza le costar¨¢ 3.000 millones.

- El alcalde se muestra dispuesto a admitir cambios en el proyecto y asegura que la superficie de la plaza s¨®lo sufrir¨¢ leves retoques.

- IU comienza a repartir folletos contra el proyecto entre los vecinos del barrio.

- La Comunidad considera insuficientes las excavaciones efectuadas.

- Vecinos de Centro expresan en un acto convocado por IU su deseo de que la plaza de Oriente se quede como est¨¢.

Diciembre de 1992. Los arque¨®logos entregan sus conclusiones: es necesario seguir excavando en la mitad sur de la plaza.

- La Asamblea de Madrid acuerda (con los votos del PSOE e IU) vetar la construcci¨®n del aparcamiento bajo la plaza y exige un an¨¢lisis detallado de las investigaciones arqueol¨®gicas.

- Oriol vuelve a cambiar su proyecto y tapa los aberturas en el medio de la plaza.

- El equipo de Gobierno del PP comienza la modificaci¨®n del plan general para eximir de cumplir la ley a la plaza de Oriente que proyecta Oriol.

- La Comunidad advierte que no permitir¨¢ que se simultaneen las obras de construcci¨®n y las excavaciones.

Enero de 1993. Oriol incluye en su proyecto una pasarela sobre el t¨²nel de la calle de Bail¨¦n para acceder a la catedral de la Almudena. El arquitecto del templo, Fernando Chueca, considera que no se resuelve la entrada a la catedral.

Febrero de 1993. El Ayuntamiento encarga una maqueta del proyecto de Oriol por valor de 14 millones de pesetas; paga 14,95 millones al arquitecto y le encarga dos informes por otros 30, y destina 14,7 a nuevos informes arqueol¨®gicos.

Marzo de 1993. IU organiza un refer¨¦ndum entre los vecinos del barrio de Palacio. El 77% de los 1.536 votantes rechaz¨® la reforma de Oriol. Un organismo consultivo de la Unesco desaconseja la ejecuci¨®n del plan.

- La Escuela de Arquitectura de Madrid opina que la reforma afecta a la seguridad del palacio.

Mayo de 1993. Patrimonio Nacional afirma que el t¨²nel de la calle de Bail¨¦n es innecesario y a¨ªsla al Palacio Real.

Junio de 1993. La Academia de Bellas Artes vota a favor del proyecto de Oriol, pero nueve acad¨¦micos firman un escrito en contra.

- IU propone para la plaza de Oriente una soluci¨®n sin excavaciones 25 veces m¨¢s barata que la de Oriol.

Noviembre de 1993. El Ayuntamiento saca a concurso la reforma de la plaza.