La Comunidad rescata un fallo del Constitucional para legitimar su veto a los nuevos barrios del PP

El Gobierno regional del PSOE ha rescatado una sentencia del Tribunal Constitucional para demostrar que la Comunidad de Madrid es la m¨¢xima autoridad urban¨ªstica de la regi¨®n. El Ejecutivo que preside Joaqu¨ªn Leguina rechaz¨® la semana pasada el plan del Ayuntamiento de Madrid para crear seis nuevos barrios (72.137 casas) en la periferia. La Comunidad, seg¨²n el fallo judicial aludido por los socialistas, puede vetar la propuesta de un municipio si perjudica a otras localidades. Adem¨¢s, el plan de vivienda del PP incumple varias leyes, seg¨²n la Consejer¨ªa de Pol¨ªtica Territorial.

El 19 de octubre de 1989 el Tribunal Constitucional desestim¨® un recurso presentado por 50 diputados nacionales del Partido Popular contra la ley de la Comunidad de Madrid de creaci¨®n del Parque Regional del Manzanares. Los parlamentarios populares, representados por Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Gallard¨®n, sustituido tras su fallecimiento por Federico Trillo, utilizaron varios argumentos para apuntalar su reclamaci¨®n. Uno de ellos, el derecho de los municipios a decidir su ordenaci¨®n urban¨ªstica. Seg¨²n el PP la aprobaci¨®n del nuevo espacio natural por parte del Gobierno regional robaba competencias a las localidades afectadas por los l¨ªmites geogr¨¢ficos del nuevo parque.El Constitucional no lo interpret¨® as¨ª y mantuvo que la Comunidad de Madrid actu¨® legal mente defendiendo el inter¨¦s de varios municipios. El tribunal respald¨® la competencia de la autonom¨ªa para resolver conflictos o aprobar planes: "Entre el inter¨¦s local y el int¨¦r¨¦s supralocal predomina este ¨²ltimo", sentenci¨® el Constitucional. A este fallo se agarra ahora el ejecutivo madrile?o. La Comunidad mantiene que su veto al Ayuntamiento de Madrid y al plan de vivienda del PP no afecta, a la autonom¨ªa municipal ya que las competencias plenas para la ordenaci¨®n urban¨ªstica del territorio corres pondon al Gobierno regional.

Los dirigentes auton¨®micos rescatan el fallo 170/89 del Constitucional. para legitimar su intervenci¨®n, con la que bloquean en nombre del inter¨¦s supramunicipal los crecimientos futuros ideados por el PP.

Las nuevas viviendas que propone el PP en cuatro distritos perif¨¦ricos (Fuencarral-El Pardo, Hortaleza, Vallecas Villa, y Carabanchel) perjudican el desarrollo futuro de Rivas Vaciamadrid, Legan¨¦s, Alcobendas, Alcorc¨®n y Getafe, seg¨²n el ejecutivo regional. Todos estos municipios presentaron alegaciones contra las intenciones expansionistas de Madrid.

"Obstrucci¨®n electoralista"

Sin embargo, el gobierno municipal mantiene que el acuerdo final de la Comunidad respecto a los nuevos barrios tendr¨ªa que haber sido "un mero acto de control". Sobre el veto impuesto, asegura el PP que se trata de una clara "obstrucci¨®n electoralista y una tomadura de pelo a la ciudadan¨ªa".La Comunidad de Madrid tambi¨¦n afirma que el plan de vivienda del PP es Ilegal, seg¨²n una de las conclusiones del informe jur¨ªdico elaborado por la Consejer¨ªa de Pol¨ªtica Territorial. Se incumplen, seg¨²n los t¨¦cnicos regionales, las leyes sobre carreteras del Estado y de la Comunidad, "al no haberse sometido las propuestas municipales a informe previo de las administraciones central y regional".