Rubio se muestra satisfecho por la anulaci¨®n de las actuaciones del Juzgado 21 de Madrid

Mariano Rubio, ex gobernador del Banco de Espa?a, se mostr¨® ayer relativamente satisfecho por la decisi¨®n de la Audiencia Provincial de Madrid de anular las actuaciones y la apertura del juicio oral decidido por la titular del juzgado n¨²mero 21 que instruye el sumario por el denominado caso Ibercorp. Sumario surgido como consecuencia de la ocultaci¨®n de algunos nombres de personas que vendieron, en el verano de 1990, acciones de Sistemas Financieros y del posible trato de favor que los responsables de Ibercorp habr¨ªan tenido con algunos clientes en detrimento de otros. Para Rubio, la decisi¨®n de la Audiencia Provincial tiene importancia porque obliga a la juez a razonar Ias acusaciones concretas e impide que se realice un relato general de lo que, presuntamente, ocurri¨® en el verano de aquel a?o y que se haga, un ¨²nico paquete con todos los hechos y todas las personas.Mariano Rubio destac¨® ayer que el fiscal que act¨²a en ese sumario no hab¨ªa presentado calificaciones ni contra ¨¦l ni contra su familia y que se hab¨ªa adherido a los recursos presentados por los abogados defensores ante la Audiencia Provincial, lo que le permite albergar ciertas esperanzas de que finalmente podr¨ªan acabar no siendo encausados, ni ¨¦l ni sus familiares, en este sumario. La juez hab¨ªa decidido abrir juicio oral por ocho presuntos delitos a 11 personas, entre las que se encontraban Rubio y algunos familiares suyos -una hermana, su marido y un primo-, junto a Manuel de la Concha, Jaime Soto y Benito Tamayo, m¨¢ximos responsables de Ibercorp.

El otro sumario

Este sumario no tiene nada que ver con el que instruye el titular del juzgado numero 6 de Madrid contra Rubio y De la Concha por posibles delitos contra la Hacienda P¨²blica y por falsedad de documento p¨²blico. Este sumario se origin¨® al descubrirse que Rubio mantuvo en el despacho del agente de cambio y bolsa De la Concha una cuenta de valores que mantuvo oculta a Hacienda. La inspecci¨®n fiscal cree que, en relaci¨®n a 1988, Rubio tiene una deuda tributaria de 13 millones de pesetas, al haber ocultado un a?o antes unos ingresos de 115 millones. De la Concha cometi¨® presuntamente un delito de falsedad documental al haber firmado p¨®lizas de compraventa de t¨ªtulos, efectivamente realizados por Rubio, pero que figuraban a nombre de sociedades inexistentes.La inspecci¨®n de Hacienda hizo un informe provisional sobre el ejercicio fiscal de 1988, ¨²ltimo que no ha prescrito todav¨ªa, que sirvi¨® de base para que la fiscal¨ªa de Madrid presentara una querella. A partir de ah¨ª, la actuaci¨®n de la inspecci¨®n de Hacienda se ha paralizado, en torno a Rubio y al resto de personas implicadas en la compra, y posterior salida a bolsa, de Sistemas AF, operaci¨®n que gener¨® unas plusval¨ªas calculadas en torno a los 2.000 millones de pesetas.

Las decisiones judiciales parece que se orientan en favor de Rubio, ya que el juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n ha decidido archivar las diligencias iniciadas contra el gobernador por un supuesto delito de evasi¨®n de capitales a Suiza.

El otro frente que Rubio tiene abierto es la comisi¨®n de investigaci¨®n del Congreso que investiga su patrimonio y el posible uso de informaci¨®n privilegiada y tr¨¢fico de influencias mientras estuvo al frente del banco emisor. Mariano Rubio debe volver a comparecer ante la comisi¨®n el pr¨®ximo martes y ayer mostraba un cierto escepticismo al respecto, ya que no entend¨ªa c¨®mo el presidente de la comisi¨®n hab¨ªa hecho manifestaciones p¨²blicas se?alando, antes de terminar los trabajos, que hubo tr¨¢fico de influencias.