Los partidos que integran la 'comisi¨®n Banesto' acusan a Mario Conde de mentir al Parlamento

"Conde nos ha mentido". ?se era el comentario m¨¢s repetido ayer por los diputados que componen la comisi¨®n Banesto al t¨¦rmino de la comparecencia de dos directivos de la entidad, Juan Carlos Rodr¨ªguez Cantarero y Javier Abad. Las versiones de ambos sobre la relaci¨®n entre Banesto y el grupo Pueyo-Oasis chocaron frontalmente con la ofrecida por Conde ante la comisi¨®n el pasado 30 de septiembre. Durante su detallada exposici¨®n, Cantarero descart¨® la posibilidad, al menos de momento, de presentar una querella contra los anteriores gestores del banco, aunque pidi¨® al fiscal general que llegue al fondo del caso con la investigaci¨®n que mantiene abierta desde la pasada primavera.

La rotunda aseveraci¨®n de todos los partidos que ayer estaban presentes en la comisi¨®n Banesto -PSOE, PP, IU-IC, y CiU- fue sustentada por los diputados con dos argumentos fundamentales:- Pactos de recompra. Los diputados recordaron que en su comparecencia, el ex presidente de Banesto neg¨® cualquier pacto de recompra con el grupo Pueyo-Oasis. Sin embargo, tanto Abad como Rodr¨ªguez Cantarero manifestaron que exist¨ªa ese tipo de acuerdo en el pacto suscrito entre ambos grupos. En ese pacto se recog¨ªa un intercambio de acciones, por el que Banesto pasaba a controlar el 50% de Oasis y ¨¦ste el 3% de la entidad financiera, y el compromiso por parte del banco de recomprar el 1,5% de este paquete. Seg¨²n Javier Abad, el documento en el que se plasmaba este amplio pacto se encabezaba con el ep¨ªgrafe Acuerdo entre Mario Conde y Pedro Pueyo. Este dato hace suponer una cierta relaci¨®n entre ambos, extremo negado taxativamente por Conde en su comparecencia parlamentaria.

- Operaci¨®n de compra de Cobra. El grupo Oasis decidi¨® vender su subgrupo a¨¦reo a la vista de las enormes p¨¦rdidas en las que incurr¨ªa. Para comprar este subgrupo se constituy¨® una nueva empresa, Cobra, en la que tambi¨¦n participaban Banesto y Oasis. Sin embargo, esta nueva compa?¨ªa no ten¨ªa capacidad financiera para efectuar la adquisici¨®n. Por ello, se mont¨® una operaci¨®n con Natwest a trav¨¦s de un bono cup¨®n cero. De acuerdo con la versi¨®n de Conde, esta operaci¨®n no supon¨ªa ning¨²n riesgo para Banesto, puesto que estaba directamente negociado con Oasis, con una mera presencia testimonial del banco espa?ol. No obstante, Rodr¨ªguez Cantarero y Abad discreparon abiertamente de esta exposici¨®n. Seg¨²n ellos, Banesto actu¨® como garante de la operaci¨®n, lo cual supone que la entidad asume un riesgo importante. La operaci¨®n con el Natwest se realiz¨® por un montante de 85 millones de d¨®lares.

Al margen de estas dos evidentes contradicciones, ambas comparecencias pusieron de manifiesto las evidentes deficiencias de gesti¨®n mantenidas por Conde a lo largo de sus a?os como responsable de Banesto. La cr¨ªtica m¨¢s contundente fue la realizada por Rodr¨ªguez Cantarero, actual secretario del consejo de administraci¨®n de Banesto. Cantarero hizo una disecci¨®n de las operaciones especiales una a una. Oasis, Cobra, Zafiro, Gescam, Dorna, Oil Dor, Hachuel y Valyser pasaron por su bistur¨ª.

A preguntas de los diputados, precis¨® que no le constaba que hubiera relaci¨®n personal entre Conde y alguno de los empresarios de esos grupos. S¨®lo se?al¨® que el grupo Valyser -cruz¨® con Banesto una doble operaci¨®n de compra y venta de Isolux-Watt- contaba con una letra conformada de una empresa denominada Asegur Inversiones. Seg¨²n precisaron despues los diputados, en esta compan¨ªa participa Mario Conde.

Con respecto a Jacques Hachuel, Rodr¨ªguez Cantarero manifest¨® que tiene dos cr¨¦ditos pendientes con Banesto por valor de casi 15.000 millones de pesetas. Uno de ellos, con un montante de 7.450 millones, est¨¢ adjudicado a Servifilm y tiene como garant¨ªa el 10% de Tele 5. El plazo para abonar el cr¨¦dito concluye ma?ana, con lo cual Banesto podr¨ªa encontrarse con ese 10% de la cadena televisiva.

Ante la pregunta de si Banesto tan¨ªa previsto presentar una querella contra el anterior equipo gestor, Rodr¨ªguez Cantarero dijo: "De momento, no". Y aprovech¨® para animar al fiscal general del Estado a que llegue hasta el fondo del caso. "Nosotros s¨®lo podemos investigar lo que tenemos en los archivos de Banesto, pero habr¨ªa que investigar en otros archivos". El secretario del consejo de Banesto apel¨® en ese momento al fiscal y reiter¨® "nuestra absoluta disposici¨®n a ayudarle en todo cuanto precise".

Tanto Abad como Cantarero realizaron, una exposici¨®n valiente y calculada. Sobre ellos pesaba un requerimiento notarial, solicitado por el abogado de Pedro Pueyo, en el que se les advert¨ªa expresamente sobre "los l¨ªmites y obligaciones que derivan del secreto bancario en relaci¨®n a posibles declaraciones que puedan realizar en su comparecencia ante la comisi¨®n parlamentaria".