Un uniforme ya gastado

Como cooperativista de la promoci¨®n de Valdebernardo de PSV, integrante de las comisiones de obra que a comienzos del a?o 1993 fueron elegidas para el seguimiento de la construcci¨®n, as¨ª como integrante del grupo de trabajo para las negociaciones con IGS-PSV, ante la informaci¨®n publicada el martes 4 en el diario EL PA?S, le comunico las siguientes inexactitudes a fin de que sean corregidas fehacientemente dado el error al que inducen a toda la opini¨®n p¨²blica:

1. Los distintos proyectos de construcci¨®n de la promoci¨®n de Valdebernardo han tenido siempre la misma calidad prototipo, puesto que, a pesar de reunir diversos equipos de arquitectos en dichos proyectos (no elegidos, adem¨¢s, por los cooperativistas, sino impuestos por IGS y cuya sustituci¨®n por otros arquitectos m¨¢s baratos fue planteada por los mismos en numerosas asambleas), siempre se mantuvo la homologaci¨®n en el proceso de construcci¨®n y para todos ellos respecto de las calidades de la parcela n¨²mero 15, y por tanto no puede ser ahora una novedad de planteamiento en la soluci¨®n del problema.

2. La relaci¨®n de calidades que se menciona como el nuevo uniforme no es sino una copia de la memoria de calidades que en 1992 fue entregada a los cooperativistas en el momento de la elecci¨®n de su vivienda y que las empresas de construcci¨®n con las que se plante¨® en su d¨ªa el contrato de obras asumieron. Por tanto, no puede decirse que se fuese a disfrutar en el pasado de "los acabados m¨¢s lujosos para una vivienda social" porque nunca fueron entregadas a los cooperativistas para su aprobaci¨®n las calidades que se mencionan (como portales de m¨¢rmol, etc¨¦tera) y que prestigiosos arquitectos hab¨ªan relacionado en sus proyectos de construcci¨®n. Si consultan en sus propios archivos encontrar¨¢n art¨ªculos sobre el encarecimiento del precio de los pisos en esta promoci¨®n en septiembre del a?o 1992, cuando, entregando calidades de VPO, se cobraban a precio de vivienda de lujo, y no al rev¨¦s como se plantea en el art¨ªculo.

3. La inversi¨®n bruta que aparece referida a la promoci¨®n de Valdebernardo es una cifra sobre la que los cooperativistas estamos planteando todav¨ªa modificaciones en el proceso de negociaci¨®n, dadas las diferencias en miles de millones que nos separan respecto de la valoraci¨®n del precio del suelo y de la gesti¨®n. En Valdebernardo, por ejemplo, se est¨¢ aplicando por parte de IGS m¨¢s de un 12% de gesti¨®n, cuando las cifras para otras promociones cuya terminaci¨®n est¨¢ m¨¢s pr¨®xima, Alcobendas, por ejemplo, rondan el 8%. ?D¨®nde est¨¢la homologaci¨®n en este caso, cuando s¨®lo faltan tres meses para terminar dicha promoci¨®n, y no 22 como en Valdebernardo, y, por supuesto, no han entregado alrededor de seis millones de pesetas de media por cooperativista?

4. Los cooperativistas (al menos, los pertenecientes a las comisiones de obras y a la asociaci¨®n Afuveva) que hemos estado llevando el proceso de negociaci¨®n para obtener el saldo de la promoci¨®n, seg¨²n indica el acuerdo marco para la segregaci¨®n, nunca hemos planteado ni plantearemos la renuncia a interponer las acciones legales que consideremos necesarias llevar a cabo para la defensa de nuestros leg¨ªtimos intereses, puesto que ¨¦se es un derecho irrenunciable y no creemos, adem¨¢s, que dicha negociaci¨®n deba limitarse a "acatar las cuentas presentadas", seg¨²n el se?or Valeriano G¨®mez, porque, si no, ?de qu¨¦ negociaci¨®n estamos hablando?

5. Vicente S¨¢nchez Cuadrado, salvo que exista otra persona con el mismo nombre, pertenece a la promoci¨®n de Valdebernardo y no a la de Madrid Sur, por lo que pongo en duda que haga manifestaciones sobre los contratistas en esa promoci¨®n.-