El congelador de impuestos del PP lleva cuatro a?os estropeado, critica la oposici¨®n

El PP lleg¨® al Ayuntamiento en 1991 con un congelador de impuestos que a¨²n no ha entrado en funcionamiento. El pleno aprob¨® ayer los impuestos municipales para el pr¨®ximo a?o y, seg¨²n las cuentas de la oposici¨®n (IU y PSOE), la presi¨®n fiscal sigue elev¨¢ndose m¨¢s que el coste de la vida: "En cuatro a?os ha subido un 50% el impuesto principal [el de bienes inmuebles (IBI)]". La oposici¨®n rescat¨® ayer el programa del PP para demostrar que la promesa de congelaci¨®n fiscal ha resultado falsa.El PP adujo que con el PSOE los impuestos eran m¨¢s caros a¨²n, y reneg¨® de las cuentas de la oposici¨®n. "Los impuestos han disminuido todos los a?os,, incluido el IBI", coment¨® el edil de Hacienda, Fernando L¨®pez-Amor. Pero los 800.000 madrile?os con piso propio sufrir¨¢n, un a?o m¨¢s, una doble subida. Al aumento de los valores catastrales (un 3,5% para 1995) se une el tradicional incremento del impuesto municipal que grava los inmuebles. El Ayuntamiento aplica un porcentaje sobre ese valor catastral (en 1995, el tipo local subir¨¢ un 5%, porque pala del 0,483% sobre el valor de la casa al 0,506%). Total: las dos subidas, ambas para las arcas municipales, ponen el recibo un 8,42% m¨¢s caro.

IU y PSOE recuerdan al alcalde que ha subido el impuesto principal un 50% en cuatro a?os. Un ejemplo: ?cu¨¢nto pagar¨ªa el pr¨®ximo a?o un vecino de Madrid con un piso de 10 millones de valor catastral? Su impuesto de este a?o habr¨¢ sido de 48.300 pesetas. En 1995, con la subida del valor catastral (un 3,5%) y la del tipo del tributo municipal que se le aplica a aqu¨¦l (del 0,483% pasa al 0,506%, un 5% m¨¢s), el nuevo recibo ser¨¢ de 52.371 pesetas (8,42% m¨¢s).

IU y PSOE sumaron ayer este dato al de los tres ¨²ltimos a?os para concluir: "El PP ha subido el IBI un 50% en cuatro a?os, incumpliendo su promesa de congelaci¨®n fiscal". Por su parte, el gobierno municipal reparti¨® fotocopias de un art¨ªculo titulado: 'Barcelona cobra el doble de IBI que Madrid' (publicado en El peri¨®dico de Catalunya), y neg¨® que hubieran subido los impuestos.

En el pleno donde se aprobaron los tributos de 1995, Juan Barranco (PSOE) busc¨® un lema de campa?a: "No lean los labios del PP, lean los recibos. Los datos son muy tozudos y demuestran que la subida ha sido espectacular". Paco Herrera (IU) insisti¨® en la "falsa" promesa: "Si se comparan los recibos, la subida en cuatro a?os es del 50%. Que los contribuyentes comparen para sacar una conclusi¨®n. Y que no voten jam¨¢s a quien miente

Luis Mar¨ªa Huete (PP) contest¨®: "Aqu¨ª se ha producido el s¨ªndrome de la hipocres¨ªa de la sacarina. Fuera se hinchan de pasteles y en casa se quejan de que no hay sacarina. Ustedes [IU y PSOE] sufren frenes¨ª recaudatorio y siempre han subido los impuestos".

Crispaciones

Jos¨¦ Luis Pesta?a, de IU, resumi¨® el mandato de L¨®pez-Amor: "Ha subido el IBI un 49% en cuatro a?os; la gr¨²a, un 87%; la tasa de saneamiento, un 45%, y un 50% la licencia de apertura". Y Alfredo Tejero, del PSOE, remach¨®: "Antes o despu¨¦s, la verdad prevalece. Y usted, se?or L¨®pez Amor, lo ¨²nico que hace es crispar la vida municipal" El concejal del PP contraatac¨®: "Los pensionistas han perdido 1,2 puntos de poder adquisitivo por un error de previsi¨®n de Felipe Gonz¨¢lez". Los madrile?os, seg¨²n L¨®pez Amor, van a pagar un 1,7% m¨¢s por los ocho impuestos locales. Las 13 tasas bajar¨¢n un 0,7%, y los 34 precios p¨²blicos, un 2,52%.El edil ?ngel Matanzo critic¨® a sus compa?eros de partido por aprobar un recargo del 5,26% en la tasa del matadero. "Si suben las tasas, luego repercute en los obreros que tienen 4ue pagar la carne", dijo. "Este punto es muy delicado y yo le pido al alcalde que lo retire". Amag¨® con abstenerse, pero al final su silencio se registr¨® como un voto a favor.