Trabajadores omnipresentes

El autor de la investigaci¨®n abierta por la Consejer¨ªa de Econom¨ªa resumi¨® as¨ª los resultados de su trabajo: "Se ha cometido un fraude real al no haberse destinado las ayudas a los fines para los que se concedieron".Entre los descubrimientos m¨¢s asombrosos del estudio se encuentra la "extra?a pluriubicaci¨®n simult¨¢nea de algunos de los trabajadores' ' del grupo Ibercoop. Ejemplo: en abril de 1990 las firmas Coprodema y Centro Experimental Did¨¢ctico compartieron a Antonio Garc¨ªa Cebri¨¢n, Juan Contreras Merino y Pedro de Cobos Rivas, "trabajando durante todos los d¨ªas del mes a tiempo completo". Los trabajadores, seg¨²n la documentaci¨®n recopilada por la Comunidad, trabajaron en dos empresas a la vez. "Circunstancias como ¨¦sta, al margen de la ilegalidad que suponen, producen una notable confusi¨®n sobre la vincula ci¨®n trabajador empresa", concluyen los investigadores.

Pese a los 69 millones conseguidos por informes "fraudulentos", la situaci¨®n de las empresas en julio de 1993, cuando se concluyen las pesquisas, es catastr¨®fica. Seis de ellas fueron embargadas por sus deudas a- la Seguridad Social: Hades Inform¨¢tica (2 millones), Ibercoop (3,3), Centro Experimental Did¨¢ctico (5), Centro Odontol¨®gico (7), Compa?¨ªa Internacional Dental (8) y Coprodema (45).

La Consejer¨ªa de Econom¨ªa busca a¨²n respuestas a este declive empresarial de un grupo acostumbrado a conseguir multimill¨®narias ayudas de la Administraci¨®n p¨²blica: "Dada tan lamentable situaci¨®n, cabe preguntarse por el destino y Aplicaci¨®n de las ayudas concedidas al grupo en concepto de asistencia t¨¦cnica y por la eficacia de los supuestos estudios, evidenciando una vez m¨¢s su absoluta inutilidad".

La Consejer¨ªa de Econom¨ªa remiti¨® las conclusiones de su auditor¨ªa al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y orden¨®, el a?o. pasado, la anulaci¨®n de las subvenciones concedidas a Ibercoop. El PP ha denunciado 15 meses despu¨¦s las irregularidades ocurridas entre 1989 y 1991.