Conde se desdice ante el juez de haber pagado 600 millones para obtener exenciones fiscales

JULIO M. LAZARO El ex presidente de Banesto, Mario Conde, no aclar¨® ayer ante el juez el destino final de los 600 millones de pesetas pagados a la sociedad Argentia Trust, domiciliada en las Antillas Holandesas. En su segunda comparecencia ante el juez Miguel Moreiras, el ex banquero afirm¨®, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, que la misi¨®n de Argentia Trust era buscar compradores para colocar un 10% de las acciones de la Corporaci¨®n Industrial de Banesto. La guerra del Golfo dio al traste con la operaci¨®n, pero se pag¨® la factura porque Argentia Trust hab¨ªa cumplido con su trabajo.

Esta versi¨®n contradice la que el propio Conde di¨® en varios medios de comunicaci¨®n, seg¨²n la cual el destino de los 600 millones era la obtenci¨®n de exenciones fiscales.Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, en su declaraci¨®n el ex banquero trat¨® de disipar las sospechas de que los 600 millones fueran destinados a negociar exenciones fiscales para la Corporaci¨®n Industrial de Banesto, a trav¨¦s de contactos mantenidos entre el relaciones p¨²blicas Antonio Naval¨®n y miembros de la ejecutiva del PSOE. Esta versi¨®n fue imposible de contrastar con Conde quien pretext¨® el secreto sumarial para no hacer declaraciones.

Conde, seg¨²n la citadas fuentes, indic¨® que Naval¨®n no ten¨ªa nada que ver con Argentia Trust por lo que, al coincidir esta versi¨®n con la de Naval¨®n en su comparecencia del pasado 20 de julio, el juez desisti¨® de practicar un careo entre ambos.

Respecto a una entrevista que Conde concedi¨® al diario El Mundo en la que afirmaba que ese dinero hab¨ªa sido destinado a gestionar ante el Gobierno exenciones fiscales para la Corporaci¨®n Industrial, el ex banquero, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, asegur¨® que esa entrevista fue "una simplificaci¨®n" de una conversaci¨®n m¨¢s larga.

Por su parte, Antonio Naval¨®n, tras presentarse ante el juez, asegur¨®: "Ha quedado demostrado que yo no tengo vinculaci¨®n de ning¨²n tipo con Argentia Trust, y en ese sentido lo ha declarado Conde". "Todas las imputaciones que se han hecho a partir de la supuesta relaci¨®n con esos pagos y que se pretend¨ªa insinuar que pod¨ªan tener una relaci¨®n directa o indirecta con la financiaci¨®n del PSOE, son radicalmente falsas", a?adi¨® Naval¨®n.

El abogado de Naval¨®n, Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, present¨® ante el juez, seg¨²n las citadas fuentes, una declaraci¨®n notarial del apoderado de Argentia Trust que respalda la versi¨®n de su cliente.

Conde no sali¨® esta vez de la Audiencia Nacional por el garaje y en su coche, pero en compensaci¨®n, la polic¨ªa y sus guardaespaldas se emplearon con contundencia contra los informadores. Los agentes, de estreno en la Audiencia Nacional como consecuencia de los cambios de destino propiciados desde el Ministerio, montaron un inusual cord¨®n para proteger la retirada del ex banquero e impedir que los periodistas pudieran acerc¨¢rsele. Un grupo de informadores acreditados presentaron una protesta al presidente de la Audiencia.