Una c¨¢scara vac¨ªa

M. P. El patrimonio de Javier de la Rosa en Espa?a no alcanza ni remotamente para cubrir la fianza civil de 13.333 millones de pesetas impuesta por el juez. La mayor¨ªa de los bienes est¨¢ hipotecada o protegida bajo el paraguas de la Fundaci¨®n Quail, que de acuerdo con los Estatutos de la Generalitat, instituci¨®n que concedi¨® la autorizaci¨®n para su constituci¨®n, es inembargable. La orden de embargo se presenta, pues, como una operaci¨®n compleja, como no pod¨ªa ser de otra manera trat¨¢ndose del financiero.

La mayor¨ªa de las propiedades de De la Rosa en Espa?a dependen de la Fundaci¨®n Quail, creada en 1991 con el asesoramiento del abogado barcelon¨¦s Juan Jos¨¦ Folchi. Esta fundaci¨®n, que te¨®ricamente no tiene ¨¢nimo de lucro, fue autorizada por la Generalitat de Catalu?a y se cre¨® cuando los problemas financieros comenzaron a anunciar lo que despu¨¦s ser¨ªa el hundimiento del Grupo Torras-KIO.

En el momento de su constituci¨®n, la fundaci¨®n ofrec¨ªa una gran ventaja, su car¨¢cter de inembargable, lo cual era muy importante pensando en las posibles acciones del grupo KIO contra De la Rosa.

Adem¨¢s de estar al abrigo de cualquier embargo, las acciones de la fundaci¨®n no pueden ser vendidas. En teor¨ªa, tal y como se refleja en el cuadro adjunto, los ingresos de De la Rosa de empresas participadas por la fundaci¨®n Quail s¨®lo podr¨ªan provenir del 33% de los dividendos que reparta Nueva Madrugada, que declar¨® m¨¢s de 600 millones de beneficios en 1992. Pero el financiero tambi¨¦n podr¨ªa obtener otros ingresos mediante la prestaci¨®n de servicios a esa misma sociedad.

Para superar la barrera que supone la existencia de la fundaci¨®n, el juez deber¨ªa impugnar su creaci¨®n y anular la constituci¨®n. Las fuentes consultadas han se?alado que las consecuencias pr¨¢cticas de esa medida ser¨ªan m¨ªnimas, pues los bienes agrupados bajo el paraguas de la Fundaci¨®n Quail tienen muy escaso valor en relaci¨®n con la fianza impuesta al financiero, adem¨¢s de que la mayor¨ªa est¨¢ hipotecada.

Otra posibilidad, apuntada en medios judiciales, ser¨ªa la de que el juez optara por nombrar un administrador judicial, como ocurri¨® en el franquismo con el caso Matesa.,

El bien m¨¢s valioso de De la Rosa es el lujoso yate Blue Legend, cuyo valor oscila entre 2.000 y 3.000 millones, y que seg¨²n afirman diversas fuentes consultadas se encuentra en tr¨¢mites de hipoteca con el Banco Santander.

Ya fuera de la fundaci¨®n, el otro activo significativo, el paquete del 10% de la azucarera Ebro, est¨¢ depositado en el Banco Santander, en garant¨ªa del cr¨¦dito que ese mismo banco otorg¨® para su compra. A tenor de su cotizaci¨®n en la Bolsa, el precio de mercado de esa participaci¨®n es de 6.300 millones. Precisamente, la posible hipoteca del yate est¨¢ relacionada con ese cr¨¦dito. De los dos in muebles declarados como propiedad del financiero, el de Doctor Fleming, su domicilio barcelon¨¦s, est¨¢ hipotecado con La Caixa. Su residencia pirenaica de Vaqueira parece estar libre de cargas hipotecarias.