El alcalde incluye el 0,7% en el presupuesto menos inversor del mandato

El regidor de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa Alvarez del Manzano, sorprendi¨® ayer a la oposici¨®n (IU y PSOE) al anunciar que su gobierno reservar¨¢ el 0,7% del presupuesto de 1995 para ayudar al Tercer Mundo. La decisi¨®n ten¨ªa un precedente: el pleno del pasado septiembre aprob¨® por unanimidad una propuesta similar del PSOE. El PP pasa por la izquierda as¨ª al Gobierno regional de Joaqu¨ªn, Leguina, que aprob¨® tambi¨¦n el 0,7%, pero no sobre el total del presupuesto, sino de las inversiones (la ayuda a los pa¨ªses pobres se situ¨® en 650 millones).En los que ser¨¢n los ¨²ltimos presupuestos de su mandato, el alcalde ha reservado 1.625 millones de pesetas, el 0,1% del dinero disponible en el Ayuntamiento para 1995 -descontados organismos aut¨®nomos y empresa p¨²blicas para "proyectos espec¨ªficos relativos al Tercer Mundo sin excluir programas nacionales por motivos de eniergencia".

El grupo socialista agradece el gesto del PP, pero desconf¨ªa: "Con el nombre que han elegido para definir esta partida ['programas nacionales e internacionales de ayuda humanitaria'] cabe cualquier cosa. Desde ayuda a pobres madrile?os hasta programas para Ruanda", explic¨® ayer el edil socialista Alfredo Tejero. "Lo que todo el mundo entiende por 0,7% es cooperaci¨®n con los pa¨ªses en v¨ªas de desarrollo. Y nada m¨¢s", recalc¨®. Jos¨¦ Luis Pesta?a (]U) tampoco se lo cree: "Haremos un seguimiento riguroso de ese programa para garantiza su cumplimiento. No nos fiamos del PP ni de su concejal de Hacienda".

El alcalde resumi¨® ayer el proyecto de presupuesto: "No hemos cedido a la tentaci¨®n de hacer unos presupuestos electoralistas. Hemos preferido conservar nuestra l¨ªnea de actuaci¨®n: austeridad y contenci¨®n del gasto p¨²blico". La capital, por tanto, seguir¨¢ con el cintur¨®n apretado. El gobierno del PP ha decidido gastar el pr¨®ximo ejercicio 318.539 millones, un, 0,99% menos (3.192 millones) que en 1994. Por tercer a?o consecutivo, las arcas locales perder¨¢n dinero.

S¨®lo los funcionarios, cuyos salarios subir¨¢n un 3,5%, no sufrir¨¢n en 1995 las consecuenci¨¢s de la austeridad impuesta por el PP. Los bancos tambi¨¦n ingresaran m¨¢s dinero del Ayuntamiento: 5.139 millones m¨¢s que este a?o en concepto de intereses y amortizaci¨®n de capital de los pr¨¦stamos concedidos al Ayuntamiento.

El municipio gastar¨¢ un 51,29% de sus presupuestos entre el reintegro de n¨®minas (118.171 millones) y el pago de las letras (le los pr¨¦stamos solicitados (47.243 millones), Un 28% se lo llevan los gastos corrientes (luz, tel¨¦fono, agua, asistencias t¨¦cnicas...) y un 15,8% las inversiones, el porcentaje m¨¢s bajo de todo el mandato de Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano (1991-1995). El regidor lo explic¨® as¨ª: "Esta corporaci¨®n ha disminuido estas inversiones con el planteamiento de que una nueva corporaci¨®n se har¨¢ cargo del Ayuntamiento en la mitad del a?o [por la celebraci¨®n de elecciones].No obstante, hay para invertir 50.000 millones".

El PP convierte en inmobiliaria a la Empresa Municipal de la Vivienda para aumentar ingresos. Los ingresos patrimoniales engordar¨¢n un 42% en 1995 (de 42.662 millones a 60.949 millones). ?Motivo? La Empresa Municipal de la Vivienda vender¨¢ pisos por m¨¢s de 16.000 millones de pesetas. "Somos la primera inmobiliaria de la ciudad", resalta L¨®pez Amor. Al edil socialista, Jos¨¦ Mar¨ªa de la Riva, no le apasiona: "Venden casas previstas para otros fines, como realojo de personas necesitadas, a ciudadanos que ingresan m¨¢s de 500.000 pesetas mensuales" .

Este incremento de ingresos contrasta con las grandes rebajas en inversiones. La cantidad que el PP ha destinado a nuevas obras o equipamientos para la ciudad es la m¨¢s baja de los ¨²ltimos siete a?os. Jos¨¦ Luis Pesta?a, edil de IU, evalu¨® ayer este hecho: "Me suena a broma que digan en conferencia de prensa que han logrado aumentar la inversi¨®n cuando, seg¨²n sus propios datos, es la menor desde l988".

Alfredo Tejero (PSOE) record¨® que las inversiones bajar¨¢n un 35% respecto a 1994 y ser¨¢n inferiores a las que aprob¨® el PSOE en 1988 y 1989.

El ciclo de la inversi¨®n titular de Hacienda, Fernando L¨®pez Amor, justific¨® el descenso en la irrupci¨®n de una nueva ¨¦poca: 'Tos ciclos de la versi¨®n no son los mismos. a ciudad estaba parada cuando gobernaba Barranco, nosotros la pusimos al d¨ªa y ahora que las instalaciones est¨¢n he has no podemos seguir invirtiendo en progresi¨®n geom¨¦trica cuando la poblaci¨®n decrece. Ya somos menos de tres mi llones de habitantes", aclar¨®.

Pero los socialistas tienen otras quejas: "Pagar¨¢n a los bancos un 62% m¨¢s de intereses que cuando gobern¨¢bamos nosotros. Y todo por el despilfarro que perpetraron en 1991 y 1992 cuando gobernaron con el CDS", afirma. Durante esos, dos ejercicios, seg¨²n los datos del Ayuntamiento, se duplic¨® la inversi¨®n, que pas¨® de 54.885 millones en 1989, a 105.832 millones en 1991. Tejero concluye: "Reducen el gasto porque los pr¨¦stamos que pidieron hace tres a?os devoran el presupuesto".

La deuda del Ayuntamiento de Madrid, incluidos los 39.062 millones que solicitar¨¢n a los bancos en 1995, alcanzar¨¢ a finales del pr¨®ximo a?o el techo hist¨®rico de 220.000 millones.

?lvarez del Manzano, durante su estancia en la oposi ci¨®n local -hasta 1989- critic¨®, la p¨¦sima gesti¨®n, del PSOE por el alto endeudamiento que aprobaba, todos los ejercicios: "Cada a?o los madrile?os se le vantan con una deuda per cap¨ªta de su municipio de casi 25.O?O pesetas", denunci¨® el 13 de junio de 1985. Nueve a?os despu¨¦s, la deuda per capita de Madrid casi se ha triplicado 73.300 pesetas.