El Supremo rebaja los requisitos para aceptar las escuchas como pruebas

El Supremo ha reducido significativamente las exigencias para dar validez a las pruebas conseguidas mediante escuchas telef¨®nicas en causas de narcotr¨¢fico. Eso se desprende de la sentencia hecha p¨²blica ayer y que considera aceptables las intervenciones ordenadas por el juez Baltasar Garz¨®n a la organizaci¨®n del capo Jos¨¦ Ram¨®n Prado Bugallo, Sito Mi?anco. La sentencia confirma la condena de 20 a?os de c¨¢rcel impuesta al m¨¢s c¨¦lebre capo de las r¨ªas gallegas y duplica, en el mejor de los casos, las de cinco de sus subordinados.

La sentencia confirma las penas de 20 a?os impuestas a Sito Mi?anco y de 17 a sus lugartenientes Juan Sineiro Fern¨¢ndez y Jos¨¦ Garrido Gonz¨¢lez, al rechazar el tribunal los recursos de estos condenados. Por el contrario, al aceptar, los recursos del fiscal, la sentencia eleva de 11 a 20 a?os la condena al colombiano Jorge Isaac: V¨¦lez Garz¨®n, transportista de la droga. Su novia, Cristina Osorio, antes considerada c¨®mpl¨ªce y ahora autora de un delito de narcotr¨¢fico por transportar 113 kilos de coca¨ªna en un coche, ve elevada su pena de 4 a 20 a?os.Jos¨¦ Mar¨ªa Castillo San Mart¨ªn, encargado de arrendar -un piso a Sito Mi?anco en Madrid, ha visto elevada su condena de 4 a?os y dos meses a 10 a?os. Jos¨¦ Alberto Agu¨ªn Magdalena, encargado de la gesti¨®n econ¨®mica, y Diego Soto S¨¢nchez, del asesoramiento comercial y financiero, son condenados a nueve a?os en lugar de los cuatro que les impuso la Audiencia Nacional.

Pero la importancia de la sentencia radica, seg¨²n fuentes del Supremo, en la rebaja del list¨®n de requisitos para dar validez a las escuchas telef¨®nicas con respecto al auto del caso Naseiro. Esta rebaja reabre las expectativas sobre un endurecimiento de penas en el escal¨®n m¨¢s alto del narcotr¨¢fico, y, en especial, para los implicados en la Operaci¨®n N¨¦cora, cuyas condenas debe revisar a¨²n el Supremo.

La sentencia explica que al legislador "no le acompa?¨® el ¨¦xito" al tratar de regular las escuchas, por lo que los tribunales han acudido a sentencias del Constitucional, del Tribunal de Estrasburgo y, especialmente, al auto del caso Naseiro.

Sin embargo, y frente a las extraordinaria rigidez de ¨¦ste, la sentencia sigue la ¨²ltima doctrina del Constitucional, seg¨²n la cual, "debe existir una proporci¨®n entre la intromisi¨®n de esta clase de prueba y la finalidad perseguida". "La proporcionalidad de la medida en este caso aparece justificada por afectar a un delito de gran trascendencia social como es el tr¨¢fico de drogas, pero en la alta escala del tr¨¢fico al por mayor y organizado".

El Supremo rechaza uno a uno todo el "meticuloso an¨¢lisis [de las defensas] para buscar y se?alar reproches" a la instrucci¨®n de Garz¨®n, y consigna que s¨ª existi¨® proporcionalidad, motivaci¨®n y control judicial en las escuchas y que no puede decirse que no se halle justificada la intervenci¨®n de las conversaciones de Sito Mi?anco. Adem¨¢s, el tribunal destaca "el celo y preocupaci¨®n" de Garz¨®n al dar por terminadas algunas escuchas.