'Okupas' oficiales

Dos sentencias avalan el derecho de Carmen L¨®pez Vicente, de 41 a?os, a recuperar la propiedad de unos terrenos expropiado por el Ayuntamiento de Almer¨ªa para construir un aeropuerto que nunca se despeg¨® sobre ellos. En 1956, Jos¨¦ Ubeda del Pino percibi¨® 4.000 pesetas por los terrenos expropiados a su esposa. Ocupados por el Ayuntamiento para un aeropuerto nunca construido, con los a?os, la corporaci¨®n cedi¨® una parte al Ministerio de Trabajo para construir un centro universitario que tampoco se levant¨®.Por ello, Carmen L¨®pez L¨®pez, la titular de los 38.260 metros cuadrados expropiados, inici¨® el procedimiento para conseguir la reversi¨®n de las parcelas. Su primer tr¨¢mite -una instancia presentada en el Gobierno Civil se resolvi¨®n a su favor- se remonta a 1980.

Desde aquella petici¨®n han pasado 14 a?os, durante los cuales falleci¨® la propietaria. Su sobrina, Carmen L¨®pez Vicente, hered¨®, junto a los bienes, el litigio. "Comprendo que es casi, una obsesi¨®n, pero tengo que satisfacerla, al igual que ella siempre luch¨® por m¨ª", arguye.

Junto a la resoluci¨®n del Gobierno Civil, Carmen L¨®pez ha apilado un sinf¨ªn de escritos a su favor firmados por los sucesivos defensores del Pueblo, respuestas de Moncloa y dos sentencias clar¨ªsimas: una de la Audiencia de Granada, a favor de la reversi¨®n, y otra del Supremo, que la ratifica.

L¨®pez acudi¨® a los tribunales tras dos acuerdos del Ayuntamiento de Almer¨ªa, en 1985 y 1986, que desestimaban su petici¨®n. La sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo de Granada declar¨® el derecho a la reversi¨®n de las parcelas a excepcion de: 11.250 metros cuadrados sobre los que se habian, realizado peque?as obras que el Ayuntamiento cedi¨® en 1973 a la Caja de Compensaci¨®n de Mutualidades Laborales para la Universidad Laboral.

El fallo se fundament¨® en el art¨ªculo 54 de la Ley de Expropiaci¨®n Forzosa, de 1954, que establece: "En el caso de no ejecutarse la obra o no establecerse el servicio motiv¨® la expropiaci¨®n, as¨ª como si hubiera alguna parte sobrante de los bienes expropiados o desapareciese la afectaci¨®n, el primitivo due?o o sus causabientes podr¨¢n recobrar la totalidad o la. parte sobrante de lo expropiado".

En 1990, el Supremo ratific¨® la sentencia recurrida por el Ayuntamiento. Dos a?os despu¨¦s, el pleno acordaba ¨ªndemnizarla con 22,5 millones a cambio de su renuncia a la recuperaci¨®n. Carmen L¨®pez casi vislumbr¨® el final del t¨²nel, pero observ¨® que no se libraba el dinero.

"A veces pienso que ya no tienen los terrenos ni el dinero", apostilla irritada. L¨®pez se enerva ante la dilaci¨®n' municipal en resolver su caso. Este a?o, tras un requerimiento del Tribunal Superior de Andaluc¨ªa que instaba al actual alcalde, Fernando Mart¨ªnez, a ejecutar la sentencia, "con apercibimiento expreso de incurrir en delito de desobediencia", ha recibido una oferta para cobrar su indemnzacion en especie: plazas de garaje.

Ya est¨¢ dispuesta a cualquier acuerdo con el Ayuntamiento -que rehus¨® comentar este caso- que le ofrezca garant¨ªas' y en un Plazo concreto. "Esto me est¨¢ costando la vida, el dinero y muchos disgustos flamiliares", dice.