Precisiones

En relaci¨®n con la informaci¨®n titulada Condenado a 42 a?os el asesino de Colosio, candidato del PRI a la presidencia de M¨¦xico, quiero hacer varias precisiones, ya que estuve cercano al caso Colosio cuando trabaj¨¦ como secretario particular del entonces subprocurador especial, el abogado Miguel Montes.1. El corresponsal afirma que el caso Colosio ha sido uno de los m¨¢s penosos de la historia procesal mexicana", lo cual es infundado, ya que con Miguel Montes al frente de la Subprocuradur¨ªa Especial el caso se llev¨® con estricto apego al Derecho Penal mexicano, incluso tanto que la comisi¨®n de Derechos Humanos determin¨® que no hubo violaci¨®n a los derechos fundamentales de los inculpados y que todo lo actuado fue conforme a derecho.

2. El corresponsal detecta "forcejeos entre una opini¨®n p¨²blica" (?) "que no se cree que este asesinato haya sido la obra de un loco". En este sentido es importante subrayar la importancia que tiene el cumplimiento de la ley y su prevalencia sobre las diversas corrientes de opini¨®n p¨²blica, favorables o negativas. Por lo que respecta a Mario Aburto, autor material e intelectual del homicidio de Colosio, mientras no se compruebe lo contrario, jam¨¢s ha sido calificado cl¨ªnicamente como loco, t¨¦rmino que hay que utilizar con cuidado por la implicaci¨®n jur¨ªdica que tiene y que confunde a los lectores.

3. Porque lo conozco y en varias ocasiones he trabajado para Miguel Montes, puedo referirme a ¨¦l como un hombre de gran probidad, que posee un alto valor ¨¦tico y un extenso conocimiento del derecho, por lo que la afirmaci¨®n de que "los investigadores han dado pruebas de ineficacia y de falta de celo profesional" pasa a la total nulidad.

4. El corresponsal se?ala que, "pese a la opini¨®n de los investigadores, hay sectores del Gobierno (?) y de la opini¨®n p¨²blica (?) que insisten en que el asesinato de Colosio no termina en Aburto. Es de sobra conocido el v¨ªdeo del asesinato en el que Aburto es ayudado por varios guardaespaldas de Colosio". Ante el desconocimiento jur¨ªdico del reportero es necesario subrayar que los investigadores no tienen el derecho de opinar, sino la obligaci¨®n de concluir acusatoria o inacusatoriamente. Sobre las personas a las que Orgambides llama guardaespaldas, ¨¦stos no lo eran, as¨ª pues s¨®lo fueron contratados como auxiliares de organizaci¨®n de contingentes.

Sobre los v¨ªdeos, el Gobierno de M¨¦xico utiliz¨® las v¨ªas diplom¨¢ticas necesarias para solicitar al Gobierno espa?ol apoyo, mediante su polic¨ªa cient¨ªfica, para que peritos emitieran su dictamen en varias materias, entre ellas el an¨¢lisis de v¨ªdeos. Determinaron sobre el mencionado v¨ªdeo que no era contundente para se?alar culpables. Los peritos espa?oles son Ana Blanco, Juan L¨®pez y el entonces jefe de la polic¨ªa cient¨ªfica, hoy ascendido a comisario general, Angel Luis Fern¨¢ndez Cobos.

5. El reportero asocia los homicidios de Colosio y de Ruiz Massieu, este ¨²ltimo ocurrido a finales de septiembre. A¨²n no existen resultados que permitan suponer tal asociaci¨®n de delitos; por tanto, pretender asociarlos a priori es una actitud irresponsable, basada en la morbosidad y en el desconocimiento.-