IU y ecologistas tachan de fraude legal el proyecto de ley de El Pardo

El grupo parlamentario de Izquierda Unida calific¨® ayer de "fraude legal" el proyecto de ley aprobado el pasado viernes en el Consejo de Ministros para aumentar la protecci¨®n del monte de El Pardo. La propuesta del equipo de gobierno de Felipe Gonz¨¢lez para modificar la Ley de Patrimonio Nacional, organismo propietario del valioso encinar, tambi¨¦n ha decepcionado a los ecologistas: consideran que se sigue sin garantizar una protecci¨®n adecuada al primer pulm¨®n verde de la regi¨®n.

El proyecto de ley aprobado el viernes por el Gobierno incluye El Pardo en un plan de protecci¨®n medioambiental.Igualmente, establece que cualquier obra aprobada por Patrimonio Nacional que implique una recalificaci¨®n de terreno tendr¨¢ que ser aprobada por una ley de las Cortes. Hasta ahora bastaba con un simple permiso municipal.

IU: "Una bofetada". A juicio de IU, la modificaci¨®n de la norma que rige actualmente sobre el monte de El Pardo (la Ley de Patrimonio Nacional) supone dejar la competencia ecol¨®gica sobre este espacio emblem¨¢tico a su actual propietario, es decir, a Patrimonio Nacional, el organismo que gestiona los bienes al servicio de la Casa Real.

El diputado nacional de IU Diego L¨®pez Garrido y la senadora y portavoz de esta coalici¨®n en la Asamblea de Madrid, Isabel Vilallonga, tacharon ayer de "fraude legal" el proyecto de ley. Tambi¨¦n lo calificaron de "jugarreta pol¨ªtica" hacia la iniciativa legislativa de la Comunidad de Madrid para convertir en un parque nacional a las 17.000 hect¨¢reas de dehesas y encinares que componen El Pardo. Las expresiones "bofetada" y "afrenta a la Asamblea de Madrid" tambi¨¦n se oyeron durante la conferencia de prensa celebrada ayer en el Congreso, en la que ambos pol¨ªticos presentaban la proposici¨®n de ley sobre el nuevo parque.

El PP, satisfecho. El Grupo Popular en la Asamblea de Madrid se mostr¨®, sin embargo, satisfecho con la decisi¨®n del PSOE. "Es un gran paso adelante", dijo Mar¨ªa Teresa de Lara, portavoz del PP en temas medioambientales, "estamos muy contentos; m¨¢s que con la figura jur¨ªdica, con el fondo de la cuesti¨®n". De Lara reconoci¨® que la f¨®rmula adoptada es "algo an¨®mala porque afecta a otra legislaci¨®n", la de Patrimonio Nacional. Igualmente, asegur¨® que el PP defender¨¢ hoy, junto al PSOE y a IU, la decisi¨®n de la Asamblea. "El proyecto de ley para convertirlo en un parque nacional es un ¨¦xito total que no se habr¨ªa conseguido sin el esfuerzo com¨²n de los tres grupos pol¨ªticos", dijo la portavoz popular.

Aedenat quiere parque. La Asociaci¨®n Ecologista de Defensa de la Naturaleza (Aedenat) afirm¨® ayer que El Pardo sigue sin una protecci¨®n legal que garantice plenamente su conservaci¨®n. Creen que preservar a este pulm¨®n verde de las autopistas y de las v¨ªas de tren s¨®lo es factible con la creaci¨®n de un parque nacional, figura que, opinan, no es incompatible con la presencia en el monte del palacio de la Zarzuela, residencia oficial de la Familia Real. "Aedenat considera que la gesti¨®n de un ¨¢rea natural como es El Pardo, para que sea adecuada, debe ser ejercida por los, organismos p¨²blicos encargados de la gesti¨®n del medio natural, como es el Icona", dijo Santiago Mart¨ªn Barajas, su portavoz.

"Pirueta", dice Da Cruz. El presidente del consejo asesor de Amigos de la Tierra Humberto da Cruz, ex director del Instituto para la Conservaci¨®n de la Naturaleza (Icona), fue mucho m¨¢s cr¨ªtico con el Gobierno. "Han optado por una alternativa rocambolesca, una pirueta legislativa para bloquear el debate sobre el Parque Nacional de El Pardo", asegur¨®; "est¨¢n tomando el pelo a la Asamblea". Da Cruz dijo que se van a dar a Patrimonio Nacional unas competencias medioambientales que por ley s¨®lo deber¨ªan tener el Icona o las autonom¨ªas.