Los servicios m¨ªnimos del transporte en la huelga general fueron proporcionados, seg¨²n una sentencia

Los servicios m¨ªnimos dictados por el Consorcio Regional de Transportes (del 40% en Metro y Empresa Municipal de Transportes y entre el 30% y 40% en los autocares interurbanos) en la jornada de huelga general del pasado 27 de enero no fueron abusivos ni vulneraron el derecho a la huelga recogido en el art¨ªculo 28.2 de la Constituci¨®n. As¨ª lo establece un reciente fallo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en relaci¨®n con un recurso contencioso-administrativo presentado por la Federaci¨®n Regional de Transportes y Telecomunicaciones del sindicato UGT. El fallo judicial desestima la demanda sindical contra las resoluciones de servicios m¨ªnimos dictadas por el Consorcio Regional de Transportes el 24 de enero, tres d¨ªas antes de la convocatoria de huelga.El sindicato UGT fundament¨® el recurso contencioso-administrativo en que los servicios m¨ªnimos incumpl¨ªan "el deber de motivaci¨®n" (es decir, ponen en duda que hubiese motivos para dictar un servicio m¨ªnimo del 40% en Metro y EMT y de entre el 30 y el 40% en los autocares) y "el principio de proporcionalidad". Finalmente, alegaba que la fijaci¨®n de un 40% de m¨ªnimos vulneraba el derecho a la huelga. El Tribunal Superior rechaza el primer argumento. Y arguye que el Consorcio Regional de Transportes comunic¨® expl¨ªcitamente los motivos que ten¨ªa para restringir el derecho a la huelga, y tambi¨¦n tuvo en cuenta todos los factores que concurrieron en la jornada de huelga general del 27 de enero, y, lo puso en conocimiento de los convocantes, en referencia a que ese d¨ªa habr¨ªa huelga en todos los transportes.

PASA A LA P?GINA 5