?ltimo asalto para penalizar la difusi¨®n de escuchas ilegales

El Congreso tiene previsto ratificar en fecha pr¨®xima la reforma parcial del C¨®digo Penal, aprobada por el Senado, por la cual se prev¨¦ prisi¨®n menor en su grado m¨ªnimo (desde seis meses y un d¨ªa hasta dos a?os y cuatro meses) para los que divulguen lo descubierto a trav¨¦s de escuchas il¨ªcitas, aunque las personas afectadas no hayan tomado parte en ellas.El asunto divide a juristas y profesionales del periodismo porque afecta a dos derechos que gozan de id¨¦ntica protecci¨®n constitucional: el secreto de las comunicaciones y la libertad de expresi¨®n e informaci¨®n.

La proposici¨®n originaria para dicha reforma parcial del C¨®digo Penal, que tuvo su origen en el Partido Popular, no pretend¨ªa penalizar a los que difunden escuchas, sino a los autores de las mismas. En medio de los tr¨¢mites parlamentarios, el PSOE propuso castigar tambi¨¦n a los que divulguen lo descubierto por medio de escuchas il¨ªcitas, aunque no tomen parte en ellas.

Eso fue apoyado en el Congreso por todos los grupos parlamentarios. Pero el PP cambi¨® de criterio en el Senado y se abstuvo de apoyar ese punto.

A la negativa del PP se suman ahora las dudas de Izquierda Unida. Uno de sus portavoces, Diego L¨®pez Garrido, afirma: "En un sentido de pol¨ªtica criminal, est¨¢ claro que si se quieren evitar los pinchazos ilegales hay que penalizar la difusi¨®n, porque la mayor¨ªa de las escuchas se hacen para divulgarlas".

"Es discutible que eso impida publicar informaciones que, por su relevancia, deber¨ªan conocerse. La soluci¨®n podr¨ªa ser a?adir una referencia al secreto profesional de los periodistas". Pero no est¨¢ claro que con ello pueda resolverse el pleito. Se observan muchas dudas en las empresas period¨ªsticas y entre los juristas.