Fraga critica al tribunal del 'caso N¨¦cora' por decir que el hach¨ªs no perjudica

El Tribunal de la Audiencia Nacional que juzg¨® el caso N¨¦cora volvi¨® a recoger ayer un rosario de cr¨ªticas en Galicia tras su decisi¨®n de rechazar el recurso de la fiscal¨ªa contra la puesta en libertad de Laureano Oubi?a. La dirigente de los grupos antidroga gallegos, Carmen Avenda?o, cree que Oubi?a, con la fortuna que ha amasado, tendr¨ªa medios suficientes para huir del pa¨ªs si lo deseara. El presidente de la Xunta, Manuel Fraga, cuestion¨® uno de los fundamentos del auto de la audiencia, que considera que el hach¨ªs no produce "grave da?o a la salud".

Fraga se mostr¨® comedido en sus cr¨ªticas pero insinu¨® que no es competencia del tribunal hacer una calificaci¨®n sobre los riesgos del consumo de una sustancia estupefaciente."Los jueces tienen una ampl¨ªsima autoridad para juzgar sobre asuntos jur¨ªdicos y los hechos que los motivan. Pero escasamente se puede esperar una definici¨®n sobre un tema matem¨¢tico-sanitario en una sentencia y menos en un auto de este tipo". El presidente de la Xunta lament¨® "much¨ªsimo" la excarcelaci¨®n de Oubi?a y recuerd¨® que ya la sentencia del caso ten¨ªa "partes discutibles". Fraga volvi¨® a pedir, como ha reiterado en los ¨²ltimos d¨ªas, que se reforme la legislaci¨®n contra el narcotr¨¢fico "inmediata, eficaz y en¨¦rgicamente", en respuesta a la "gravedad de la alarma social" que suscita este tipo de delitos.

La presidenta de la Federaci¨®n de Asociaciones contra la Droga de Galicia, Carmen Avenda?o, tambi¨¦n record¨® que el hach¨ªs es una sustancia considerada estupefaciente por la Organizaci¨®n Mundial de la Salud, "como muy bien saben los magistrados", precis¨®. Avenda?o arremeti¨® contra el tribunal, ya que dijo que sus argumentaciones son "bastante incomprensibles".

Sensibler¨ªa

A su juicio, resulta "sensiblero", que el auto haga constar que Oubi?a necesita cuidar a sus dos hijas porque su esposa se encuentra en la c¨¢rcel."Hay casos de parejas de chavales con hijos de uno o dos a?os", arguy¨® Avenda?o, "que trapichean para sufragarse su consumo y acaban los dos en la c¨¢rcel". Otro argumento del tribunal que rechazan los grupos antidroga es que nadie ingresa en prisi¨®n en Espa?a por evasi¨®n de capital. "Tampoco nadie ha evadido 1.800 millones de pesetas", replican.