El camionero que arroll¨® a un taxista no quiso matarle, seg¨²n la defensa

El abogado defensor de D¨¢maso Segovia Peralta, el camionero de 50 a?os que arroll¨® el 15 de diciembre al taxista Antonio Garc¨ªa Mayor, de 53 a?os, despu¨¦s de que ¨¦ste no se apartase para facilitarle el paso, ha pedido la libertad provisional para su defendido. Considera que no hubo intenci¨®n de matar. Hasta ahora han prestado declaraci¨®n tres testigos y el propio camionero. Sin embargo, la polic¨ªa, siempre seg¨²n la defensa, no tom¨® declaraci¨®n a las tres mujeres que se apeaban del taxi en ese momento y que viven en Asturias. La defensa solicitar¨¢ que declaren en su lugar de residencia.El camionero prest¨® declaraci¨®n anteayer ante el Juzgado n¨²mero 2 de instrucci¨®n. Tres testigos han indicado al juez que no escucharon las voces e increpaciones que suelen acompa?ar a una discusi¨®n acalorada. Las primeras versiones afirmaban lo contrario.

El d¨ªa 15, hacia las nueve de la ma?ana, el camionero circulaba por la calle de Llanos Castellanos, entre la estaci¨®n de Chamart¨ªn y el hospital Ram¨®n y Cajal. Frente al n¨²mero 17, el conductor del cami¨®n pidi¨® al taxista, sin bajarse del veh¨ªculo, que se desplazase unos metros para poder seguir su marcha. El ch¨®fer no movi¨® el taxi -estaban bajando del coche las tres clientas- D¨¢maso Segovia insisti¨® en su petici¨®n, porque ve¨ªa que si el taxi se desplazaba un poco no le impedir¨ªa la marcha.

Al rato, el camionero arranc¨® su veh¨ªculo, e incluso, seg¨²n la versi¨®n facilitada por su defensor, vio por el retrovisor derecho al taxista. Al momento lleg¨® hasta un sem¨¢foro en rojo, donde le advirtieron de que hab¨ªa arrollado al taxista. "?Dios m¨ªo, Dios m¨ªo!", fue su primera reacci¨®n.

La defensa destaca que las versiones de tres testigos que han declarado ante el juez se contradicen sobre si el cuerpo del taxista fue o no arrastrado. Uno afirma que el cami¨®n arrastr¨® el cuerpo; otro, que no, y el tercero, que el taxista ni siquiera se apoy¨® en el cami¨®n. La defensa considera que se trat¨® de un desgraciad¨ªsimo accidente en el cual no hubo intenci¨®n de matar. Segovia carece de antecedentes.