El PSOE da un vuelco en su postura y acepta que Belloch hable hoy mismo de los GAL en el Congreso

No se esperar¨¢ a enero. El ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch, comparecer¨¢ hoy a las diez de la ma?ana ante la Comisi¨®n de Justicia e Interior del Congreso para explicar la posici¨®n del Gobierno ante la peripecia de los GAL. En 24 horas, las musas socialistas pasaron del nunca al hoy mismo, "y a la hora m¨¢s temprana posible". Eso que a¨²n ayer por la ma?ana el portavoz del Grupo Social¨ªsta en el Congreso, Joaqu¨ªn Almunia, segu¨ªa defendiendo en la radio el silencio del Gobierno. Tres, horas despu¨¦s, la diputada de su grupo Carmen del Campo se un¨ªa a la opini¨®n un¨¢nime de los restantes grupos parlamentarios para que el ministro Belloch hable del caso GAL en el Congreso.

El brochazo final en el cuadro de desconcierto que dibujan los socialistas en este asunto lo puso su portavoz en la Comisi¨®n de Justicia e Interior, el independiente Ventura P¨¦rez Mari?o. Sentado en su esca?o y en silencio, el ex magistrado fichado por el PSOE junto a Baltasar Garz¨®n en la elecciones de 1993, escuch¨® c¨®mo su compa?era Del Campo pechaba con la tarea de rectificar la postura mantenida hasta unas horas antes. P¨¦rez Mari?o justific¨® su enmudecimiento temporal como portavoz "por no compartir los criterios" de su grupo al explicar el cambio de posici¨®n.El cuadro parlamentario se enmarc¨® con grandes palabras, con graves palabras, de la oposici¨®n: "Terrorismo de Estado" y crimen de, Estado", que resonaron como trallazos en la amplia sala de columnas del nuevo edificio del Congreso, abarrotada dediputados y de informadores.La portavoz ocasional del Grupo Socialista en la Comisi¨®n de Justicia explic¨® entre murmullos de sorna y de protesta que hab¨ªan cambiado de opini¨®n, entre el mi¨¦rcoles y el jueves, tras haber escuchado las razones de los grupos que no ten¨ªan representante en la mesa de la comisi¨®n, donde los socialistas se hab¨ªan opuesto a la comparecencia del Gobierno por haberse publicado en los peri¨®dicos de ayer las declaraciones de los ex polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez, una vez levantado el secreto del sumario en todo lo actuado hasta el d¨ªa 23.

Belloch dir¨¢ poco

Del Campo dej¨® claro que para los socialistas, la presencia del ministro en el Congreso ser¨¢ "de muy escasa utilidad para esclarecer los hechos", y que s¨®lo servir¨¢ para que el Ejecutivo "reafirme los compromisos" de mantenerse en la legalidad en la lucha terrorista. Los datos que pueda aportar Belloch ser¨¢n, seg¨²n la portavoz del PSOE, de muy escasa entidad porque el sumario abierto por el juez Garz¨®n sobre el secuestro de Segundo Marey sigue siendo secreto parcialmente, y porque "el Gobierno no es parte en el sumario y no tiene la informaci¨®n necesaria".

El Grupo Socialista se vio sometido a un aut¨¦ntico cerco dial¨¦ctico que comenz¨® a dibujar el portavoz de IU-IC, Antonio Romero, al exponer las tablas de la ley del caso GAL con 10 razones que para su grupo hacen imprescindible la presencia urgente del Gobierno ante la C¨¢mara. El encarcelamiento del ex director de la Seguridad del Estado Juli¨¢n Sancrist¨®bal y de otros dos altos responsables policiales es para Romero argumento incontestable a la hora de exigir al Ejecutivo una explicaci¨®n p¨²blica. El diputado de IU desgran¨® luego consideraciones ¨¦ticas al recordar que la fortaleza de los dem¨®cratas radica en que no todo vale" y que "Ia vida humana tiene el mismo valor", cualquiera que sea el bando al que se pertenezca.En nombre del PP, Federico Trillo argument¨® que "resulta dif¨ªcil justificar lo evidente". Trillo se apoy¨® en las informaciones conocidas en los ¨²ltimos d¨ªas, seg¨²n las cuales "desde el Gobierno y desde el Ministerio del Interior se ha organizado, financiado, dirigido y ocultado a una banda criminal a la que se le imputan m¨¢s de 20 asesinatos". El portavoz del PP adopt¨® un tono especialmente severo al decir que se maneja 9a acusaci¨®n m¨¢s grave que se puede hacer a un Gobierno, la de crimen de Estado".

Despu¨¦s hizo una finta hist¨®rico-dial¨¦ctica para referirse al asesinato de Juan Escobedo, del que se quiso exculpar a Felipe II, y la evidente resonancia con el nombre propio del presidente del Gobierno la conect¨® con la diferencia entre el Estado absoluto y el Estado democr¨¢tico.

Xabier Albistur, en nombre del Grupo Mixto, apoy¨® la presencia del Gobierno y dijo que, incluso debieran comparecer "alg¨²n ex ministro de Interior y alg¨²n ex, vicepresidente del Gobierno", en referencia clara a Jos¨¦ Blarrionuevo y a Alfonso Guerra.

Lorenzo Olarte, de Coalici¨®n Canar¨ªa, se extendi¨® en explicar el desasosiego social que el caso GAL est¨¢ produciendo, y critic¨®, al igual que IU y PP, que el presidente del Gobierno hubiera hecho coincidir su conferencia de prensa con la reuni¨®n de la comisi¨®n en el Congreso.

Emilio Olabarr¨ªa, del PNV, busc¨® el auxilio de Alexis de Tocqueville para clamar, con sus mismas palabras: "?Pobre pa¨ªs donde se tenga que discutir lo obvio", porque, seg¨²n dijo, la obviedad nos escupe cada ma?ana" y exige las explicaciones del Gobierno en el Congreso ante lo que calific¨® de evidentes "implicaciones gubernativas en cr¨ªmenes de Estado". Ram¨®n Camp, por CiU, quiere que el Gobierno comparezca para que "ratifique la confianza que hemos mantenido en, que la lucha contra el terrorismo no ha vulnerado el Estado de derecho" y para "renovar" la confianza de la ciudadan¨ªa en el Gobierno.