El Tribunal Supremo de EE UU niega su amparo a un condenado a muerte por un asesinato que no cometi¨®

Por seis votos a tres, el Tribunal Supremo de EE UU deneg¨® el lunes el aplazamiento de la ejecuci¨®n de un hombre de Texas, pese a que el fiscal hab¨ªa reconocido que el reo no mat¨® a la v¨ªctima de un secuestro por el que fue condenado a muerte en 1987.Jesse Dawayne Jacobs, cuya ejecuci¨®n est¨¢ prevista para hoy, se confes¨® en un principio autor del asesinato. Luego se retract¨® y dijo que fue su hermana Bobbie Hogan quien mat¨® a Etta Urdiales, secuestrada por ambos. Jacobs fue condenado a muerte.

Siete meses m¨¢s tarde, el fiscal que le hab¨ªa acusado llev¨® a juicio a su hermana y reconoci¨® ante el jurado que hab¨ªa cambiado de opini¨®n y que ahora cre¨ªa que hab¨ªa sido ella quien apret¨® el gatillo. Jacobs dijo entonces que estuvo en, el lugar donde se produjo el asesinato pero que no estaba presente en el momento del asesinato. La hermana fue condenada.

Todos los recursos de apelaci¨®n de Jacobs han sido rechazados. El ¨²ltimo, el 1 de septiembre, por el Tribunal de Apelaciones de Nueva Orleans. Este, tras reconocer la discrepancias entre los dos juicios, afirm¨® que no era "asunto suyo decir que el jurado que hab¨ªa condenado a Jacobs cometi¨® un error".

Las dudas jur¨ªdicas surgen de una sentencia del Supremo de 1982, que proh¨ªbela ejecuci¨®n de personas que, aunque hayan participado en delitos con resultado de muerte, no participaron directamente en el asesinato ni pretendieron que hubiera v¨ªctimas. Sin embargo, ¨²ltimamente el Supremo no acepta casos que contradigan las decisiones de los tribunales de apelaci¨®n de los Estados.