Garz¨®n y Bueren embargan fincas del pazo que no son de Oubi?a

A los jueces Carlos Bueren y Baltasar Garz¨®n se les ha ido la mano embargando bienes a Laureano Oubi?a y su esposa; Esther Lago. Para asegurar el pago de la multa de casi 2.600 millones impuesta a ambos condenados por el caso N¨¦cora, los magistrados han requisado incluso terrenos del pazo de Bai¨®n que no son propiedad de Comercial Oula (empresa de la pareja Oubi?a-Lago y de una firma paname?a), sino que pertenecen, seg¨²n una sentencia de la Audiencia de Pontevedra, a Mar¨ªa Teresa Fojo Colmeiro, una de las herederas de los primitivos due?os del pazo. La sentencia est¨¢ recurrida y ahora tendr¨¢ que decidir el Tribunal Supremo. El pazo y las tierras objeto de litigio est¨¢n inscritos efectivamente a nombre de Comercial Oula, pero la Audiencia de Pontevedra ha anulado esa inscripci¨®n y la compra por parte de esta empresa y ha ordenado devolver los bienes a la situaci¨®n previa a la venta. El tribunal ha estimado la demanda de una de las herederas, que acusa a sus sobrinos y a Oula de no haber contado con ella para realizar la compraventa.

Mar¨ªa Teresa Fojo, hija de Adolfo Fojo Silva y Bernardina Colmeiro Rey, pleitea con los hijos y la mujer de su hermano Narciso desde 1980. Ahora la demanda se centra en la compra venta efectuada el 24 de marzo de 1988, cuando Oula, tambi¨¦n demandada, compr¨® el pazo.

La demandante s¨®lo reclama cinco parcelas de vi?edos anexionadas al Pazo de Bai¨®n: son las fincas denominadas Castro, Monte Castro, Tomadas dos Cruceiros y dos fincas de Castro de Afuera, valoradas originalmente en casi cinco millones de pesetas, pero que ahora, con los mejoras para plantar vi?edos, pueden valer casi 100 millones. La Audiencia de Pontevedra ha dado la raz¨®n a la demandante -un juzgado de Vilagarc¨ªa no se la hab¨ªa dado anteriormente-, anulando la venta, pero Comercial Oula ha recurrido ante el Supremo.

Mientras, el abogado de Oubi?a y Lago en Madrid, Manuel Tuero, present¨® ayer en la Audiencia Nacional un recurso, contra el embargo decretado por Garz¨®n y Bueren, alegando la indefensi¨®n que ha provocado en su cliente y que la medida "es desproporcionada", informa Europa Press.