Amedo se niega a identificar ante Garz¨®n a otros agentes implicados en los GAL

Jos¨¦ Amedo, uno de los dos ex polic¨ªas condena dos a 108 a?os de c¨¢rcel por su implicaci¨®n en los Grupos Antiterroristas de Liberaci¨®n (GAL) y actualmente en libertad, tras las acusaciones formuladas en las ¨²ltimas semanas contra superiores policiales y ex altos cargos de Interior, se niega, en cambio, a facilitar informaci¨®n sobre la participaci¨®n en la guerra sucia contra ETA de polic¨ªas o mandos de inferior nivel, seg¨²n fuentes del ministerio fiscal. De mantener tal actitud, las fuentes citadas no descartan que el ex polic¨ªa pierda los beneficios legalmente previstos para los terroristas arrepentidos que identifican a otros delincuentes.

Personas conocedoras de los interrogatorios realizados a arribos polic¨ªas por el juez Garz¨®n, acompa?ado del fiscal, dieron cuenta de la resistencia de Amedo a ofrecer datos sobre la implicaci¨®n en los GAL de niveles policiales colaterales o inferiores. Un jurista que tuvo conocimiento de esta actitud la relacion¨® con "el honor de la mafia", mientras que otros la fundamentaron en razones "m¨¢s de seguridad que de compa?erismo".La hip¨®tesis que baraja el Ministerio Fiscal es que a la vista de la amplia c¨²pula de mandos policiales presuntamente implicados en. los GAL -cuatro de ellos en prisi¨®n por orden judicial-, la extensa etapa de funcionamiento de tal. organizaci¨®n terrorista -de 1983 a 1987- y los numerosos delitos que se les atribuyen -entre ellos 26 asesinatos-, resulta improbable que la estructura operativa se redujera a Amedo, con la colaboraci¨®n de Michel Dom¨ªnguez, casi exclusivamente vinculada a su conocimiento del idioma franc¨¦s. "Son demasiados generales para tan pocos soldados", coment¨® una de las fuentes.

M¨¢s X por abajo

Sin perjuicio del inter¨¦s de Garz¨®n y el fiscal por averiguar las implicaciones penales al m¨¢s alto nivel, las fuentes antes citadas aseguraron que la gravedad de los delitos atribuidos a los GAL no permite omitir ninguna l¨ªnea de investigaci¨®n y, en este momento, a pesar del c¨²mulo de indicios existentes, "subsiste la X por arriba y aparecen otras nuevas por abajo y por los lados,", dijeron. De ah¨ª el inter¨¦s judicial y fiscal en obtener informaci¨®n de Amedo sobre los escalones inferiores de los GAL.

Mientras que tales fuentes excluyen a Dom¨ªnguez del conocimiento detallado de la organizaci¨®n terrorista, consideran que, de persistir el silencio de Amedo sobre las implicaciones colaterales en los GAL, su posici¨®n podr¨ªa convertirse en muy inc¨®moda, tras haber facilitado todo lujo de detalles sobre superiores policiales o responsables pol¨ªticos.

A pesar de que la funci¨®n de Amedo consisti¨® fundamentalmente en contratar mercenarios extranjeros para que perpetraran los delitos, los investigadores del sumario reabierto sobre los GAL no se resignan a reducir la indagaci¨®n a los indicios revelados por los ex polic¨ªas condenados. Las fuentes mencionadas pusieron de manifiesto el inter¨¦s del juez Garz¨®n y del fiscal -"ambos totalmente de acuerdo en la investigaci¨®n realizada hasta el momento", recalcaron- en averiguar todas las posibles implicaciones, "no s¨®lo en sentido ascendente", dijeron.

Fuentes de la Audiencia Nacional aseguraron, por su parte, que la X que corona el famoso organigrama de los GAL no apuntaba a nadie en concreto, sino que significaba "sencillamente una inc¨®gnita, el punto a partir del cual se ignoraba todo, ya que, de existir indicios contra alguien, el juez Garz¨®n no hubiera sustituido el nombre por una letra". Tales fuentes revelaron que el sumario es mucho m¨¢s rico que las declaraciones inculpatorias de Amedo y Dom¨ªnguez y pusieron como ejemplo que por ahora es muy d¨¦bil la imputaci¨®n contra el pol¨ªtico ex socialista y hoy pr¨®ximo al PP, Ricardo Garc¨ªa Damborenea, a pesar de las declaraciones de los ex polic¨ªas contra ¨¦l.

Arrepentimiento parcial

La resistencia de Amedo a ofrecer datos sobre las implicaciones colaterales es considerada tan s¨®lida que, seg¨²n las fuentes jur¨ªdicas citadas, parece estar dispuesto a poner en riesgo los beneficios penales derivados de la aplicaci¨®n del art¨ªculo 57 bis a del C¨®digo Penal. Tal precepto prev¨¦ incluso la remisi¨®n total de la pena para los terroristas arrepentidos cuando la colaboraci¨®n activa del reo hubiere tenido una particular trascendencia para identificar a los delincuentes...". El precepto, seg¨²n hacen notar las fuentes citadas, se refiere a la identificaci¨®n de 1os delincuentes", no s¨®lo de algunos de ellos o los de mayor jerarqu¨ªa.

Fuentes jur¨ªdicas consultadas por este peri¨®dico consideran que la exigencia legal de arrepentimiento podr¨ªa ponerse en duda en el momento de aplicar a Amedo los beneficios penales si existiera el convencimiento de que estaba omitiendo datos sobre otros delincuentes. La conducta de arrepentimiento s¨®lo parcial que podr¨ªa reprocharse a Amedo quedar¨ªa particularmente en evidencia si, como consecuencia de la apertura en Francia de nuevos sumarios sobre los cr¨ªmenes de los GAL -archivados provisionalmente por falta de pruebas-, aparecieran indicios contra otros polic¨ªas espa?oles.