El CGPJ aclara a Barrionuevo que no sanciona a los jueces como ciudadanos

El ex n¨²nistro del Interior Jos¨¦ Barrionuevo recibir¨¢ un escrito de la comisi¨®n disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) -a cuyo texto, ¨ªntegro ha tenido acceso este diario- que explica las razones en las que se funda el acuerdo de archivar la denuncia contra seis magistrados que firmaron un manifiesto sobre el caso GAL. La comisi¨®n argumenta que quedan fuera del ¨¢mbito disciplinario las conductas de los jueces "como particulares".El escrito recuerda que el art¨ªculo 416.1 de la ley org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ), al clasificar las faltas en muy graves, graves y leves, se refiere s¨®lo "a las cometidas por jueces y magistrados en el ejercicio de sus cargos". La comisi¨®n argumenta que tal precepto "claramente deja fuera de ese ¨¢mbito de responsabilidades [disciplinarias] las conductas que jueces y magistrados puedan tener como ciudadanos particulares".

La denuncia de Barrionuevo invoc¨® el art¨ªculo 418.3 de la LOPJ, que califica como falta grave "dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios p¨²blicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, invocando la condici¨®n de juez" o sirvi¨¦ndose de ella. El denunciante se?al¨® que en el manifiesto figuraba la condici¨®n de magistrados de los firmantes, y que en ¨¦l se recordaba que declar¨® en juicio, siendo ministro del Interior, que los hoy condenados por el caso GAL Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez eran "polic¨ªas ejemplares".

"Tema sobresaliente"

La comisi¨®n disciplinaria razona que los hechos denunciados "consisten en haber dado su apoyo a un manifiesto de opini¨®n (...) sobre una situaci¨®n que, (...) en ese momento, se hab¨ªa convertido en el tema sobresaliente de la opini¨®n p¨²blica nacional". Recuerda que tal manifiesto fue firmado no s¨®lo por los denunciados y que de todos los firmantes se expresaba su profesi¨®n, "no porque actuaran en el ejercicio de la misma, sino con el claro designio", explica, "de identificar a los firmantes y que quedara evidenciado que el apoyo proven¨ªa de variados sectores del cuerpo social".

El escrito se?ala que, seg¨²n esta doctrina, "se impone la conclusi¨®n de que los hechos denunciados no son constitutivos de infracci¨®n disciplinaria alguna, por lo que procede acordar el archivo de la denuncia".

El documento precisa que la decisi¨®n fue tomada por mayor¨ªa, formada por Jos¨¦ Antonio Zarzalejos -presidente de la comisi¨®n-, Jos¨¦ Antonio Garc¨ªa Caridad -ponente-, Antonio Mar¨ªn Rico y Jos¨¦ Juan D¨¢vila. Antonio Robles Acera se abstuvo, por estimar que no se hab¨ªa esclarecido si los firmantes "invocaban o no su condici¨®n de magistrados".