Vera denuncia que la vuelta de Garz¨®n a su plaza de la Audiencia fue irregular

La defensa de Rafael Vera ha introducido importantes cargas de profundidad jur¨ªdicas en el escrito de recusaci¨®n contra los magistrados Baltasar Garz¨®n y Carlos Bueren. Adem¨¢s de las razones estrictamente procesales sobre la enemistad y la amistad de los magistrados hacia su persona y las que pudieran mantener Garz¨®n y Bueren entre s¨ª, Vera argumenta en su escrito que el regreso de Garz¨®n al Juzgado n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional, tras su dedicaci¨®n a la activid¨¢d pol¨ªtica, ha sido irregular.

Vera, en su escrito, afirma que Garz¨®n, al presentarse como candidato n¨²mero dos en las listas del PSOE por Madrid, se vio obligado a pedir la excedencia voluntaria como juez, lo qu¨¦ le hizo perder su derecho a volver al juzgado que ocupaba.El escrito -en el que se hace patente el prop¨®sito de, cuestionar jur¨ªdicamente la posici¨®n de Garz¨®n m¨¢s all¨¢ de lo puramente procesal -se apoya en la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial y, seg¨²n el texto de la recusaci¨®n, "el juez que desee presentarse a las elecciones generales para ser elegido diputado, debe solicitar previamente la excedencia voluntaria, en la que se mantendr¨¢ si no resulta elegido".

"Al entrar en situaci¨®n de excedencia voluntaria", sigue diciendo el escrito del antiguo responsable de la Seguridad del Estado, "de forma autom¨¢tica e irreversible el juez (de acuerdo con lo que se establece en los art¨ªculos 369, 368, 367 y 365 de la misma ley org¨¢nica, perd¨ªa la plaza que ocupaba en propiedad'. Es decir, no ten¨ªa reserva de la plaza que ven¨ªa ocupando".

El escrito de Vera sigue argumentando que si el juez-candidato resulta elegido, y adquiere la condici¨®n de diputado, como fue el caso de Garz¨®n, "a partir de ese momento y s¨®lo a partir de ese momento pasaba a la situaci¨®n de servicios especiales". Esta situaci¨®n da derecho a regresar a la plaza que el juez. desempe?aba.En servicios especiales

La recusaci¨®n afirma que "el recusado estuvo en excedencia voluntaria y no conserv¨® su plaza en el Juzgado Central n¨²mero 5. Al ser elegido diputado, accedi¨® a la situaci¨®n de servicios especiales ( ... ) pero sin recuperar la plaza que ya hab¨ªa perdido al pedir la excedencia voluntaria".

El escrito de Vera asegura que "no se trata de impugnar" el acuerdo del Consejo del Poder Judicial que concedi¨® a Garz¨®n la situaci¨®n de servicios especiales, pero argumenta que el Consejo "irregularmente dio efectos retroactivos a la situaci¨®n de servicios especiales"; es decir, que se le concedi¨® desde la fecha en que pidi¨® la excedencia voluntaria.

Para la defensa de Vera, "los efectos de tal acuerdo son perversos" porque "han roto el principio del juez natural", "vulneran el art¨ªculo 24.2 de la Constituci¨®n y es obligado restablecer la vigencia del proc¨¦pto constitucional y el principio del juez predeterminado por la ley".

El escrito que Vera present¨® el viernes afirma que "la ruptura de las reglas de provisi¨®n de plazas judiciales" es "una irregularidad revisable por otras v¨ªas jurisdiccionales" y "sobre todo una vulneraci¨®n constitucional" ya que, dice "excluye, interesadamente al juez predeterminado por la ley, al juez natural".

Al margen de la suerte final que puedan alcanzar estos razonamientos, evidencian el claro prop¨®sito, por parte de Vera y su abogado, de plantear una batalla jur¨ªdica que puede adivinarse larga y compleja.