Varias compa?¨ªas rechazan hacer un seguro de vida a las embarazadas

El embarazo puede ser aducido como motivo para negar a una mujer un seguro de vida. Importantes entidades financieras exigen ese seguro para conceder un pr¨¦stamo hipotecario. Mar¨ªa Nieves Fern¨¢ndez P¨¦rez-Ravelo, abogada, solicit¨® con su marido en septiembre pasado un pr¨¦stamo hipotecario para comprar un piso. El Banco Central Hispano le exigi¨® un seguro de vida y la encamin¨® a la aseguradora La Estrella, que rechaz¨® la petici¨®n alegando el embarazo.

No todas las compa?¨ªas de seguros mantienen esta postura, pero el pasado 3 de octubre, la sucursal de La Estrella donde Mar¨ªa Nieves hab¨ªa presentado la solicitud de un pr¨¦stamo hipotecario de 18 millones de pesetas a 12 a?os, le envi¨® la siguiente carta: "La contrataci¨®n del seguro de vida para el candidato citado deber¨¢ posponerse hasta que transcurra y cause alta de la situaci¨®n actual de embarazo de do?a Mar¨ªa Nieves Fern¨¢ndez. Esperando sus noticias cuando esa situaci¨®n se produzca, atentamente"."Estaba embarazada de apenas un mes, y no les ment¨ª: se lo dije", recuerda Mar¨ªa Nieves, de 32 a?os. "Consecuencia: ahora mi marido debe hacer frente a los 18 millones. Ya no podremos dividir el pago. Me parece incre¨ªble: tienes que elegir entre hijo o piso. Y me pregunto: ?q¨²¨¦ pueden hacer las madres solteras?. Valentina . Fern¨¢ndez, de la direcci¨®n . t¨¦cnica de La Estrella, ramo de Seguros de Vida, confirma: "Excluimos de la contrataci¨®n a las embarazadas. Est¨¢ en nuestras normas". En Nationale Neederlander Vida rebasan en su exclusi¨®n incluso el periodo de embarazo: "Hasta los tres meses despu¨¦s del parto no se les puede hacer seguro".No hay unanimidad entre las compa?¨ªas. Un portavoz de Uni¨®n Espa?ola de Entidades Aseguradoras y de Capitalizaci¨®n (Unespa) matiza: "Si una mujer contrata un seguro y luego queda embarazada el seguro lo cubre todo. Si lo contrata ya embarazada, el seguro excluye el pago si la mujer muere por el embarazo". Para Plus Ultra, "hace a?os se consideraba que el embarazo entra?aba un riesgo potencial, porque al fin y al cabo se visita el quir¨®fano: pero ahora se contempla como un estado natural de la mujer, y por tanto no excluimos a las embarazadas". El Ocaso se?ala: "No hay exclusi¨®n, si el embarazo es normal". Catalana de Occidente pide informe m¨¦dico "si el embarazo rebasa el s¨¦ptimo mes". La Uni¨®n y el F¨¦nix Espa?ol no ve "ning¨²n problema, en principio" para hacer un seguro de vida a una embarazada.Derechos constucionales

El pasado, octubre, EL PA?S recogi¨® opiniones de destacados juristas que consideraban "ilegal" o "abusiva" la indagaci¨®n, por parte de bancos y cajas de ahorro, de datos sobre la salud de los, solicitantes. El 1 de diciembre, la Comisi¨®n de Econom¨ªa del Congreso aprob¨® una proposici¨®n no de ley, presentada por la diputada socialista Mercedes Aroz, en la que se instaba al Gobierno a "adoptar cuantas medidas sean necesarias para evitar que las entidades de cr¨¦dito ( ... ) soliciten ( ... ) datos, antecedentes e informes que puedan vulnerar derechos constitucionalmente reconocidos". Aroz reconoc¨ªa que un pr¨¦stamo para vivienda tiene "car¨¢cter mixto" -hipotecario y personal-, y por tanto bancos y cajas pueden exigir un seguro de vida corno complemento, pero no imponer suscribirlo con una compa?¨ªa del mismo grupo bancario.

A ra¨ªz de la proposici¨®n, el Ministerio de Econom¨ªa y el Banco de Espa?a acordaron enviar a las entidades financieras, por medio de la Asociaci¨®n Espa?ola de la Banca (AEB), una circular advirti¨¦ndoles que no pueden obligar a suscribir seguros con sus sociedades. Pero Econom¨ªa y Banco de Espa?a, consultados esta semana, declaran cada uno que la circular es cosa del otro y que no les consta que haya sido cursada. "Cuando una proposici¨®n se aprueba en el Parlamento", dice Aroz, "pasa inmediatamente al Gobierno. Deber¨ªa estar aplic¨¢ndose".

Mar¨ªa Nieves considera que lo que le han hecho es inconstitucional: "No hay ley que pueda pasar por encima del art¨ªculo 14 de la Constituci¨®n, que iguala a mujeres y hombres". Est¨¢ dispuesta a querellarse por da?os y perjuicios contra La Estrella y pedir indemnizaci¨®n. "Creo que mi caso conculca adem¨¢s el art¨ªculo 165 del C¨®digo Penal, que sanciona que por origen, sexo, situaci¨®n familiar, etnia, raza, religi¨®n, grupo pol¨ªtico o sindicato se deniegue una prestaci¨®n a la que se tuviere derecho".

Para Diego L¨®pez Garrido, diputado de IU y catedr¨¢tico de Derecho Constitucional, "negar un seguro de vida a una embarazada por estarlo conculca el art¨ªculo 14, que proclama la igualdad ante la ley y la no discriminaci¨®n por raz¨®n de sexo, puesto que se est¨¢ discriminando uno de los atributos del sexo femenino, como es poder ser madre". ?l se?ala que hay pr¨¢cticas de las aseguradoras que pueden ser "comercialmente abusivas: no vulneran derechos constitucionales, porque obtener un cr¨¦dito no es un derecho constitucional, pero entra?an un negociete te obligan a comprar algo que t¨² no quieres".