El fiscal pide tres a?os de c¨¢rcel para los inculpados del cine Bilbao

El fiscal adscrito al Juzgado de Instrucci¨®n 26 -el ¨®rgano judicial que se ha encargado de investigar la tragedia del cine Bilbao- reclama en su escrito de acusaci¨®n provisional que las seis personas a las que el juez Santiago Pedraz hadecidido sentar en el banquillo por ese accidente sean condenadas, cada una de ellas, a tres a?os de c¨¢rcel, seg¨²n afirm¨® ayer Jos¨¦ Mar¨ªa Santos, asesor jur¨ªdico de la empresa propietaria del cine Bilbao. El siniestro cost¨® la vida a seis personas el 27 de enero de 1993.

El fiscal acusa a estas seis personas de haber cometido un delito de imprudencia temeraria. El C¨®digo Penal fija para este delito una pena de prisi¨®n menor que oscila entre seis meses y un d¨ªa y seis a?os de prisi¨®n. El asesor jur¨ªdico del grupo de empresas a las que pertenece el cine Bilbao, Jos¨¦ Mar¨ªa Santos, record¨® ayer la "proviasionalidad" de las penas que solicita el fiscal, "que perfectamente se puede modificar durante el juicio, y yo creo que se har¨¢ as¨ª", explic¨®.

Subcontratas

Aunque se mostr¨® respetuoso con la decisi¨®n judicial, Santos entiende que no cabe responsabilizar al cine Bilbao de una negligencia, que, de haberse producido, opina, fue cometida por otros. Se refiere Santos, aunque no cita nombres, a la empresa que se encarg¨® de instalar el cartel sobre la marquesina. "Desde hace 30,a?os, nosotros tenemos un contrato con otra entidad para cambiar los carteles, y esa entidad, a su vez, ten¨ªa ese servicio subcontratado con otra", Se?al¨®. "Aqu¨ª estarnos ante un asunto desgraciado, dadas las v¨ªctimas que produjo, m¨¢s que ante otra cosa", asegur¨® el asesor jur¨ªdico del cine Bilbao.

Las personas que se sentar¨¢n en el banquillo de los acusados en relaci¨®n con la tragedia de esta sala -que cost¨® seis vidas y provoc¨® heridas graves a 12 personas- son las siguientes: Florentino Reyz¨¢bal, copropietario con su hermano Juli¨¢n de la sala de cine; Ricardo Rodr¨ªguez S¨¢nchez, director comercial de - Andamios In -la empresa propietaria del andamio que provoc¨® el desplome de la cornisa-; el empleado de esta empresa Jos¨¦ Pereda Garc¨ªa y el arquitecto Pedro Valero de la Parra. Asimismo ser¨¢n juzgados por un delito de imprudencia, al igual que los anteriores, Juan Fern¨¢ndez Romo y Juan Jos¨¦ S¨¢nchez Mart¨ªn, vinculado a la empresa JF Montajes y Construcciones, SL. (v¨¦ase EL PA?S de ayer).

Por otra parte, las seis personas inculpadas en relaci¨®n con, este suceso comparecieron ayer ante el juez Santiago Pedraz, del Juzgado n¨²mero 26, acompa?adas de sus respectivos abogados, para ser informadas de los cargos que pesan sobre ellas.

El magistrado Santiago Pedraz, en el auto en el que declara la apertura del juicio oral, que tiene fecha del pasado 6 de marzo, les hab¨ªa citado en su juzgado para las 10.30 de ayer. Tambi¨¦n inform¨® que hab¨ªa fijado una fianza de 600 millones de pesetas para hacer frente a las indemnizaciones por los da?os humanos y materiales derivados del accidente. El juez ha dado un plazo de 24 horas para que la fianza sea depositada. Las compa?¨ªas de seguros de los afectados deben hacerse cargo de la entrega del dinero.

Ricardo Rodr¨ªguez, uno de los principales encartados en estas diligencias (es el director comercial de la empresa que instal¨® el andamio sobre la marquesina), ironiz¨® ayer al ser preguntada su opini¨®n sobre la resoluci¨®n judicial: "La acato, como suelen decir ahora los pol¨ªticos".

Satisfacci¨®n municipal

Por otro lado, desde el Ayuntamiento se elogi¨® la decisi¨®n del juez de excluir de este siniestro al municipio. El edil de seguridad Carlos L¨®pez Collado dijo: "Siempre he estado muy tranquilo en este asunto. No se puede hacer recaer sobre la Administraci¨®n las negligencias que otros cometan". Y se pregunt¨®: "?Qu¨¦ culpa puede tener el Ayuntamiento de que otros apilen sobre el punto d¨¦bil de una cornisa una tonelada y media de materiales?".