Entregas sin extradici¨®n

?lvarez Machiain. El 15 de junio de 1992, Humberto ?lvarez Maachiain, de nacionalidad mexicana y residente en M¨¦xico, fue secuestrado violentamente por agentes norteamericanos y trasladamos a EE UU, acusado de un delito contrta un ciudadano estadounidense. La acci¨®n, sin conserntimiento de M¨¦xico, no impidi¨® que el acusado de un delito contra un ciudadano estadounidense. La acci¨®n, sin consentimiento de M¨¦xico, no impidio que el acusado fduese juzgado en EE UU con las leyes penales de este pa¨ªs. Exist¨ªa un tratado de estrac?dici¨®n entre M¨¦xico y Estados Unidos."

Adolf Eichmann. El 11 de mayo de 1960 agentes israel¨ªes, sin consentimiento de las autoridades argentinas, secuestraron al criminal nazi Adolf Eichmann y lo trasladan a Israel. Argentina present¨® una protesta formal, pidiendo la restituci¨®n y castigo de los raptores, y denunci¨® el hecho ante el Consejo de Seguridad de la ONU, donde invoc¨® la soberan¨ªa de Estado y pidi¨® una reparaci¨®n adecuada. Israel y Argentina llegaron a un acuerdo. Ante los tribunales internos, el abogado de Eichmann aleg¨®' la falta de jurisdicci¨®n del tribunal para enjuiciar el caso, aplicando la m¨¢xima "ex injuria non oritus juis", pero el tribunal rechaz¨®, los argumentos en base al principio de universalidad y protecci¨®n.

Argaud. El coronel Argoud desempe?¨® un papel importante en la resistencia contra el general Charles de Gaulle. Registrado bajo el nombre falso en un hotel de M¨¹nich, un grupo de individuos no identificados lo detuvieron y trasladaron a Francia en febrero de 1963. El tribunal encargado de juzgarlo sostuvo que la responsabilidad internacional era siempre una relaci¨®n entre estados y que el acusado no pod¨ªa invocar el Derecho Internacional para su defensa.

Jacob Salomon. Periodista alem¨¢n perseguido por los nazis y secuestrado en Suiza en 19351 desde donde fue llevado a Alemania para ser juzgado por traici¨®n. El Gobierno suizo protest¨® y llev¨® el caso ante el tribunal arbitral, previsto por el Tratado Suizo-Germano de arbitraje y conciliaci¨®n. El Gobierno alem¨¢n desisti¨® y devolvi¨® a Jacob Salomon.

Barbie. Klaus Barbie, criminal de guerra nazi, fue entregado por el Gobierno boliviano a Francia en 1983. La sentencia del Tribunal de Apelaci¨®n de Par¨ªs del 6 de octubre de 1987 resolvi¨® un recurso de nulidad del que fue V¨ªctima el inculpado. La nulidad se basaba en que se hab¨ªa producido una extradici¨®n encubierta. La sentencia del tribunal se manifest¨® en estos t¨¦rminos: "El ejercicio de la acci¨®n p¨²blica y la aplicaci¨®n de la ley penal hacia una persona refugiada en el extranjero no est¨¢ subordinada a su regreso voluntario a Francia o a la presentaci¨®n de un proceso de extradici¨®n". La sentencia a?adi¨® que "si no existe ning¨²n procedimiento de extradici¨®n en marcha, el demandante no puede invocar violaci¨®n de las disposiciones de la ley de extradici¨®n pasiva de un convenio de extradici¨®n".

Carlos. El terrorista Carlos Illich S¨¢nchez Ram¨ªrez, Carlos, fue expulsado de Sud¨¢n a Francia y juzgado por terrorismo en la capital francesa. El demandante argument¨® que no se hab¨ªa respetado el pocedimiento de extradici¨®n y que, por tanto, la entrega era iegal y vulneraba, adem¨¢s, el convenio europeo de derechos del hombre. El tribunal franc¨¦s decret¨® que la expulsi¨®n de Carlos de Sud¨¢n constituye un acto de soberan¨ªa del Gobierno sudan¨¦s que escapaba al control de las autoridades judiciales francesas, con la ¨²nica reserva de la posibilidad de sancionar actos constitutivos de infracciones penales que hayan sido denunciadas y cometidos por franceses. En conclusi¨®n, el tribunal decidi¨® que, en ausencia de procedimiento. de extradici¨®n, la ejecuci¨®n en territorio franc¨¦s de un mandato de arresto regularmente dado no est¨¢ subordinado ni al regreso voluntario del detenido ni a la presentaci¨®n de una demanda formal de extradici¨®n. Tampoco se consider¨® en este caso que hubiera violaci¨®n de la Convenci¨®n Europea de drechos del Hombre, porque hab¨ªa sido detenido para responder ante la autoridad judicial sobre unos hechos que se le imputaban. Su abogado hab¨ªan argumentado que se hab¨ªan vulnerado los derechos humanos en la medida en que hab¨ªa habido privaci¨®n de libertad como consecuencia de una detenci¨®n ilegal.