Garro declara hoy ante el juez por presunta apropiaci¨®n de 1.400 millones

El juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n ha citado al ex director general de Banesto Fernando Garro ara declarar hoy sobre un presunto delito de apropiaci¨®n y/o estafa estimado en 1.400 millones de pesetas, tras admitir a tr¨¢mite la ampliaci¨®n de la querella del caso Banesto en ese punto, solicitada por el fiscal Florentino Orti. Banesto present¨® ayer un escrito en el juzgado de primera instancia n¨²mero 16 para acelerar la demanda de acci¨®n social de responsabilidad contra Mario Conde y los ex administradores.

El fiscal acusa a Garro de instrumentar la compraventa de dos locales comerciales en Azuqueca de Henares (Guadalajara), hacia 1990, con el fin de apropiarse de unos 1.400 millones. El entonces director general de Servicios e Imobiliario escritur¨® por un determinado precio los citados locales y contabiliz¨®, adem¨¢s, el pago de facturas (unos 1.400 millones) por presuntas obras de acondicionamiento a dos empresas, casi sin actividad desde 1988 llamadas Cimasa y Cimecon. El fiscal, a la vista de las pruebas, estima que dichas facturas fueron presentadas por el mismo Garro utilizando el nombre de las citadas empresas, que conoc¨ªa por ocuparse del sector inmobiliario de Banesto, y que los conceptos ("Por estudios realizados para Banesto , rezan) son falsos.,El juez Garck-Castell¨®n ha tomado declaraci¨®n en las ¨²ltimas semanas a varios ex consejeros. de Banesto. El presidente del Comit¨¦ de Auditor¨ªa, Antonio Torrero, y la consejera Paulina Beato, que reside en Washington, comparecieron en el juzgado n¨²mero 3. Pero, Roberto Mendoza, quien propicio el acuerdo entre J P Morgan y Mario Conde, no se present¨® a declarar el pasado 6 de marzo.

Ayer, Banesto present¨® un escrito ante el juzgado de primera instancia n¨²mero 16, que trata de la demanda de acci¨®n social de responsabilidad contra los ex administradores. Dicha demanda sigue paralizada ante la decisi¨®n del ex consejero Mois¨¦s Coss¨ªo, residente en M¨¦xico. Coss¨ªo se niega a recibir el emplazamiento del Consulado General de Espa?a en Ciudad de M¨¦xico, retras¨¢ndose as¨ª el procedimiento civil. Banesto pidi¨® ayer al juzgado n¨²mero 16 que dirija un oficio al director general de Asuntos Consulares de Exteriores para que "resuelva por v¨ªa diplom¨¢tica las dif¨ªcultades surgidas con el emplazamiento del demandado".

Al retraso de casi diez meses en la citada demanda, que exige una indemnizaci¨®n por los da?os causados (estimados en 605.000 millones), se unir¨¢ la petici¨®n de los demandados de que dicho procedimiento quede paralizado ante el procedimiento penal en curso (prejudicialidad). Esa misma petici¨®n se espera en el expediente sancionador que tramita el Banco de Espa?a. Ambas exigencias ser¨¢n pianteadas por los demandados cuand¨® sea levantado el secreto del sumario por parte del juez Garc¨ªa-Castell¨®n.