El fiscal se opone a la anulaci¨®n de la condena de S¨¢nchez Oca?a por el asesinato de Brouard

El ministerio fiscal se opuso ayer en el Tribunal Supremo a todos los motivos de casaci¨®n contra la sentencia de la Audiencia de Bilbao por el asesinato del dirigente de Herri Bata suna Santiago Brouard. El fallo conden¨® a Rafael S¨¢nchez Oca?a como autor material a 33 a?os y un d¨ªa de prisi¨®n y a Juan Jos¨¦ Rodr¨ªguez D¨ªaz, El Franc¨¦s, a ocho por tenencia il¨ªcita de armas. El abogado de S¨¢n chez Oca?a, Manuel Maza de Ayala, fue requerido dos veces por el presidente de la Sala 2?, Enrique Ruiz Vadillo, para que se abstuviera de hacer referencia a hechos no incluidos en los recursos de casaci¨®n.

Maza de Ayala trat¨® de vincular la defensa de su cliente con la reapertura desde el pasado diciembre de las investigaciones sobre los GAL, apelando a recortes de prensa.El defensor de L¨®pez Oca?a present¨® 16 motivos para la anulaci¨®n de la sentencia, alegando incompetencia de la Audiencia de Bilbao, indefensi¨®n del condenado, falta de imparcialidad de los tres magistrados que juzgaron, quebrantamiento de forma al no haberse practicado ciertas pruebas ni citado adecuadamente a algunos testigos, e infracci¨®n de ley por desconocimiento del principio de presunci¨®n de inocencia.

A tan abrumador cat¨¢logo de motivos a?adi¨® un escrito de ¨²ltima hora pidiendo la "anulaci¨®n de oficio" de la condena por estimar evidente la conexi¨®n entre el asesinato del dirigente independentista vasco y los atentados reivindicados por los GAL.

Este documento provoc¨® iron¨ªas y hasta un punto de sarcasmo del fiscal, que suscit¨® algunas sonrisas durante la vista p¨²blica al asegurar: "Todav¨ªa no s¨¦ qu¨¦ es este escrito. Petici¨®n de nulidad ?para qu¨¦?". Del Toro subray¨® la coincidencia exacta entre el contenido del escrito y uno de los motivos de casaci¨®n alegados en el recurso por el mismo abogado, se confes¨® siempre dispuesto a aprender algo nuevo y calific¨® el escrito con el latinajo de "excitatio procesal".

La defensa de Rodr¨ªguez D¨ªaz aleg¨® cuatro motivos de casaci¨®n. La abogada Alicia Llanos se centr¨® en impugnar sobre todo un interrogatorio de su cliente al que fue citado como testigo, sin asistencia letrada, y en el que El Franc¨¦s ofreci¨® elementos autoinculpatorios. El Tribunal Constitucional anul¨® parcialmente este testimonio, pero la defensa de Rodr¨ªguez D¨ªaz sostiene que ni siquiera parcialmente debi¨® emplearse como prueba de cargo.

El letrado de la acusaci¨®n particular en nombre de la familia de Brouard, Txema Montero, pidi¨® la casaci¨®n de la sentencia y la condena de Rodr¨ªguez D¨ªaz como cooperador necesario, y no s¨®lamente por tenencia il¨ªcita de armas. Montero admiti¨®., no obstante, que presentaba sus argumentos "con no mucha convicci¨®n", precisamente por la anulaci¨®n parcial de la declaraci¨®n de El Franc¨¦s por el Constitucional.

Montero se opuso a los motivos de casaci¨®n de las defensas de los dos condenados. Para el abogado de la acusaci¨®n particular, la jurisprudencia europea de derechos humanos ha avalado con reiteraci¨®n la paralizaci¨®n de los plazos m¨¢ximos de prisi¨®n provisional mientras se dirimen recursos, para evitar que un uso abusivo de los mismos derive en la libertad provisional autom¨¢tica del recurrente.

Respecto a la incompetencia de la Audiencia de Bilbao, Montero record¨® que la sentencia califica el asesinato de Brouard de crimen pol¨ªtico, pero asegur¨® que no constan en el abultad¨ªsimo sumario indicios de que fuera perpetrado por banda armada organizada. Esta circunstancia es la ¨²nica, seg¨²n su criterio, que hubiera justificado la inhibici¨®n de los jueces vascos en beneficio de la Audiencia Nacional.