El fiscal pide 9 a?os de c¨¢rcel para tres implicados en el voto por correo del PP

El fiscal ha formulado acusaci¨®n ante el juez Rafael Mozo contra 11 personas encargadas de gestionar el voto por correo en diferentes sedes del Partido Popular en las elecciones municipales yauton¨®micas de Madrid celebradas hace cuatro a?os. Entre otras penas, el ministerio p¨²blico solicita nueve a?os de c¨¢rcel para tres de los encausados, a los que atribuye sendos delitos de falsedad en documento oficial y contra la Ley Electoral.

A los otros ocho les acusa de diversas falsedades y pide para cada uno de ellos dos a?os de c¨¢rcel, entre otras penas. El fiscal precisa que en el voto por correo gestionado por el PP en Madrid en 1991 se falsific¨® 3.366 veces la firma del notario Alberto Ballar¨ªn. Tal r¨²brica resultaba necesaria para delegar en otra persona el tr¨¢mite del voto de electores enfermos o incapacitados (circunstancias que en la mayor¨ªa de los casos eran falsas).Los tres principales acusados -teniendo en cuenta las penas para ellos pedidas-, son Guillermo N¨²?ez Vaquero, Esperanza M¨¢rquez G¨®mez y Mar¨ªa del Pilar Hern¨¢ndez Rodr¨ªguez, todos ellos colaboradores del PP. Adem¨¢s de nueve a?os y seis meses de c¨¢rcel, el fiscal pide para cada uno de ellos 800.000 pesetas de multa y seis a?os de inhabilitaci¨®n especial para el derecho de sufragio activo y pasivo.

Los otros ocho acusados son Cayetano Mesas Acevedo, Mar¨ªa Asunci¨®n de la Pe?a Gonz¨¢lez, Mar¨ªa Antonia Astudillo L¨®pez (hermana del concejal madrile?o Jos¨¦ Gabriel Astudillo), Fernando Travesedo, Ricardo Hurtado, Mar¨ªa Soledad Mart¨ªn del Pozo, Mar¨ªa del Carmen Garc¨ªa Montero y Mar¨ªa Paloma P¨¦rez Montero. Para cada uno de ellos, el fiscal pide dos a?os de c¨¢rcel, 200.000 pesetas de multa y seis a?os de inhabilitaci¨®n especial para el derecho de sufragio activo y pasivo.

El fiscal solicita igualmente al juez la apertura del juicio oral. El acusador p¨²blico fundamenta su escrito en que todos los implicados, encargados de la gesti¨®n del voto por correo en distintas sedes del PP, atendieron a los electores "cuando los ciudadanos que pensaban ejercer su derecho al voto por correspondencia se dirig¨ªan a las diferentes sedes del Partido Popular con ¨¢nimo de que les fuera gestionado". A continuaci¨®n, Ies hac¨ªan firmar la solicitud de certificado de inscripci¨®n en el censo, as¨ª como aportar una fotocopia del DNI", y les manifestaban "que ya hab¨ªan ejercido su derecho al voto, y que no deb¨ªan practicar ninguna otra gesti¨®n".

En las diversas solicitudes de voto por correo, los acusados, seg¨²n el fiscal, "hicieron constar sus propios nombres como personas autorizadas por el solicitante para formular la solicitud, la cual debe ser personal salvo caso de enfermedad o incapacidad, circunstancias que no concurr¨ªan en estos supuestos, y sin conocimiento del elector".

G¨¦nova, 13

El fiscal relata tambi¨¦n que los acusados "hicieron igualmente constar como domicilio al que se deb¨ªa enviar la documentaci¨®n para el voto el de la calle G¨¦nova, 13, de Madrid [sede nacional del PP] en la mayor¨ªa de los supuestos, o el de alguna de las otras sedes del partido, y una vez recibidas las papeletas y sobres electorales junto con el certificado, ellos mismos introdujeron las papeletas en el sobre, as¨ª como el certificado, y lo remitieron a la mesa correspondiente".

El total de solicitudes en el que aparecen autorizados los 11 acusados se eleva a 7.138. En las diligencias de este caso -abierto hace cuatro a?os, y que ahora se empieza ya a concretar- declararon ante el juez diversos electores suplantados en la emisi¨®n del voto. El fiscal relaciona los nombres de quienes han sido llamados a declarar y han acreditado -son 75 en total- que se vulner¨® "el procedimiento legal para la emisi¨®n del voto por correo".

Igualmente, el fiscal se?ala que los acusados ten¨ªan en su poder una estampilla de la notar¨ªa de Alberto Ballar¨ªn Marcial, y que la estamparon "al menos en 3.366 solicitudes de certificaci¨®n ( ... ) e imitaron la firma del notario, como si fuese ¨¦ste el que hubiera procedido a la legitimaci¨®n de las firmas de los votantes".